Kfv.I.35.129/2014/6
Cégautó adózása forgalomból kivonás esetén. Az alperes a 2008-2009. évekre valamennyi adó és költségvetési támogatás körében bevallások utólagos ellenőrzését követően több tényálláshoz tartozóan, több adónemben tett megállapítást.
Ezek egyike szerint, mivel a felperes lízingelt eszközöket beruházásként tartotta nyilván, a lízing kamatokat, árfolyamveszteséget, biztosítási díjakat nem könyvelhette a költségek és ráfordítások köze. Az elszámolt tételek aktiválás hiányában a bekerülési (beszerzési) érték részét képezik. Az alperes az összegekkel megnövelte a 2008. és 2009. évi adózás előtti eredményt.
Másik megállapítás szerint a cégautó után a felperes adófizetési kötelezettsége akkor is fennállt, amikor gépjárművet időszakonként ideiglenesen kivonták a forgalomból.
Az elsőfokú bíróság elutasította a felperes keresetét, a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A beruházás utáni költségelszámolásban való döntés magának a számvitelről szóló 2000. évi C. tv. alkalmazásán túl a beruházások aktiválására vonatkozó adózási kérdések-, a könyvelés technikai szabályok összegyűjtését, áttekintését is szükségessé tette.
A cégautó adózására vonatkozó, a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. tv. többszöri módosítása, a változások irányának meghatározását, az általános és speciális szabályok összevetését igényelte.
A jogerős ítélet a két speciális adójogi tényállás mellett több más, klasszikus adójogi megállapítást is tartalmazott, a felülvizsgálati kérelem ezek mindegyikét támadta.
Az iratanyag mennyisége, a perben alkalmazandó jogszabályok sokfélesége, a számviteli előírások bonyolultsága, a cégautó adó szabályozás időben változó tartalma indokolta, az ügy összefoglalójának közzétételét.
Budapest, 2014. november 17.
A Kúria Sajtótitkársága