Kfv. V. 35.436/2014/5.
A gazdasági társaság (felperes) önellenőrzési bevallásában a gyógyászati segédeszközök értékesítéséért fogyasztók felé kiszámlázott, de részére meg nem fizetett vételárrészre eső általános forgalmi adó (áfa) összegével csökkentette az adóalapját. Az adóhatóság (alperes) nem fogadta el a felperes önellenőrzését.
A Kúria, részben eltérő indokolással, hatályában fenntartotta a felperes keresetét elutasító jogerős ítéletet, és a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv (Irányelv), az általános forgalmi adóról szóló 2007.évi CXXVI. törvény (Áfa tv.) rendelkezéseire és a C-337/13. számú ítéletben kifejtett jogértelmezésre figyelemmel a következőkre mutatott rá:
Az Áfa tv. 77.§ (1) - (3) bekezdései szerinti nemzeti szabályozás a teljes vagy részleges nemfizetés esetén nem ad lehetőséget az adóalap utólagos csökkentésére.
Az olyan nemzeti rendelkezéseket, amelyek az adóalapot csökkentő esetek felsorolásakor nem említik meg az ügylet árának meg nem fizetését, úgy kell tekinteni, hogy a tagállam élt az Irányelv 90. cikk (2) bekezdése szerinti, számára biztosított eltérési lehetőséggel.
A közösségi jog szabályai értelmében különbséget kell tenni a tekintetben, hogy a vételár teljes vagy részleges meg nem fizetésére a teljesítés meghiúsulása, illetve elállás miatt került-e sor, vagy a nemfizetés nem a teljesítés meghiúsulásának, illetve az elállásnak a következménye, mivel önmagában a vételár meg nem fizetése nem helyezi vissza az ügyletben részt vevő feleket az eredeti helyzetükbe.
A felperes az általa kiszámlázott, de neki meg nem fizetett vételárrész áfa összegével nem csökkentheti az adó alapját. A rendelkezésre álló adatok szerint ugyanis nem a teljesítés meghiúsulása és nem is szerződéstől való elállás az oka a fogyasztók felé kiszámlázott vételár meg nem fizetésének, és Magyarország élt az Irányelv 90. cikk. (1) bekezdésében biztosított jogával akkor, amikor az Áfa tv. 77.§-a szerinti szabályozásban - önmagában az ügylet árának meg nem fizetése miatt - nem biztosított lehetőséget adóalap csökkentésre. Az alperes ezért a nemzeti és a közösségi joggal összhangban álló, jogszerű határozatot hozott akkor, amikor nem fogadta el a felperes önellenőrzési bevallását.
Budapest, 2014. október 9.
A Kúria Sajtótitkársága