A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdekképviseleti Egyesület felperesnek a Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. alperes ellen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perben a felperes az alperes által készített és alkalmazott üzletszabályzatok, illetve azok egyes pontjai érvénytelenségének megállapítását kérte jogszabályba ütközés, illetve tisztességtelenség jogcímén.
Az első fokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletével helyt adott a felperes keresetének. Az alperes fellebbezése folytán eljárt Szegedi Ítélőtábla – az elsőfokú ítélet rendelkezéseinek többségét hatályon kívül helyezve – elutasította a felperes keresetét, egyrészt arra való hivatkozással, hogy a keresetlevél benyújtásakor már nem alkalmazott üzletszabályzatok érvénytelenségét közérdekű perben már nem lehet vita tárgyává tenni, azokat a bíróság nem vizsgálhatja, másrészt azért, mert a felperes a keresetkiterjesztését késve terjesztette elő.
A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúriának a mai tárgyaláson elsősorban abban a jogkérdésben kellett állást foglalnia: a másodfokú bíróság helytállóan jutott-e arra a végkövetkeztetésre, hogy a közérdekű per tárgya csak a keresetlevél benyújtásakor még használatban lévő üzletszabályzat érvénytelenségének vizsgálata lehet.
A Kúria a mai tárgyaláson meghozott részítéletében a Szegedi Ítélőtábla jogerős részítéletének e rendelkezését hatályon kívül helyezte és a másodfokú bíróságot e körben új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Megítélése szerint a közérdekű per céljának éppen az a jogértelmezés felel meg, amely nem korlátozza időben a közérdekű kereset keretei között előterjeszthető érvénytelenség megállapítása iránti kérelmeket. A Ptké. II.5. §-a, a 3/2011(XII.12.) PK vélemény és a 2/2012(XII.10.) PK vélemény egyes rendelkezéseiből nem vonható le ugyanis olyan következtetés, amely kizárná a keresetlevél benyújtásakor már használatban nem lévő általános szerződési feltételek érvénytelenségének vizsgálatát.
Érdemben helytállónak találta ugyanakkor a Szegedi Ítélőtábla azon álláspontját, hogy a felülvizsgálati eljárás tárgyát is képező felperesi keresetkiterjesztés eljárási okokból érdemben nem volt vizsgálható. A döntés ezen részének azonban sem a deviza alapú hitelezéssel, sem a közérdekű keresettel összefüggő sajátossága nem volt.
Budapest, 2014. szeptember 30.
A Kúria Sajtótitkársága