A Kúria felülvizsgálati hatáskörében eljárva vizsgálta a Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, állattartó telepek korszerűsítése jogcímen előterjesztett, de a hatóság által csak részben jóváhagyott agrártámogatás iránti kérelem tárgyában hozott ítéletét.
A Kúria jogszerűnek ítélte, ezért hatályában fenntartotta a jogerős ítéletet annak megállapításával, hogy a nyújtott támogatás az alapelvi szabályok hatóság általi megtartásával együttesen szolgálják az agráriumban gazdálkodók működő- és versenyképességét. A jogosulatlan támogatás esetére előírt ötéves elévülési idő az eljárási szabályoknak megfelelő, az uniós és a nemzeti költségvetési forrás védelmét érvényesítő eljárásra jogosítja az alperest. Nem jogosítja azonban az agrárgazdálkodókkal szembeni, a gazdálkodás folyamatait nem segítő, hanem éppenséggel azt akadályozó, kiszámíthatatlan, indokolatlan, szükségtelen adminisztratív és a gazdálkodó számára költségvonzattal járó intézkedések megtételére, az eljárási és elbírálási határidők túllépésére.
A Kúria megállapította továbbá azt is, hogy amennyiben a hatóság a közigazgatási eljárásban nem kirendelt igazságügyi szakértő, hanem alkalmazottja szakértelmét veszi igénybe, az alkalmazott szakvéleménye beépül a hatóság határozatába, nem minősül bizonyítási eszköznek. A perben kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleménye nem válik ellentmondásossá azért, mert megállapításai eltérnek a hatóság szakértő alkalmazottjának véleményétől.
Budapest, 2014. szeptember 16.
A Kúria Sajtótitkársága