A felperes a tulajdonában lévő kórház üzemeltetésére 30 éves időtartamra szerződést kötött a III. r. alperessel. A III. r. alperes által vállalt kötelezettségekért az I. r. és a II. r. alperes – mint a III. r. alperes tulajdonosai – készfizető kezességet vállaltak. A III. r. alperes két év elteltével gazdasági lehetetlenülésre hivatkozással nem folytatta az üzemeltetést.
A felperes szerződésszegéssel okozott kár megtérítése iránt indította a pert, melyben a jogerős részítélet a keresetét elutasította. A felperes által megjelölt egyes kártételeket egyesével vizsgálva jutott a másodfokú bíróság arra a következtetésre, hogy azok a felperes vagyonában nem okoztak értékcsökkenést.
A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős részítéletet hatályában fenntartotta. A rendkívül terjedelmes peranyag áttekintése alapján az találta megállapíthatónak, hogy a másodfokú bíróság a Pp. 164. § (1) bekezdése és 206. § (1) bekezdésében írt szabályoknak megfelelően, helyesen állapította meg a bizonyítási kötelezettséget és okszerűen mérlegelte a bizonyítékokat.
Budapest, 2014. július 9.
A Kúria Sajtótitkársága