A 82 ír felperes lakásokat és garázsokat vásárolt az alperes beruházásában épülő társasházból. A vételárat kifizették, de az alperes az építkezést nem fejezte be, a társasház nem került megalapításra, majd az alperes felszámolás alá került.
A majd 4 éve folyó – kiemelt – perben a Kúria, egyetértve a jogerős ítélettel megállapította, hogy a felperesek a létrejött szerződések alapján, amelyek az ahhoz szükséges és egyben elégséges tartalmi elemeket tartalmazták, megszerezték az ingatlan tulajdonjogát. Az, hogy az alperes felszámolás alá került, a szerződések teljesítését nem lehetetlenítette el, mivel erről a vagyontárgyról a cég még a felszámolást megelőzően rendelkezett és ezért az nem tartozott a felszámolási vagyon körébe.
Nem érintette a felperesek jogát az, hogy egyes - perben nem álló - vevők nem tettek eleget a vételár fizetési kötelezettségüknek. Alaptalan volt az alperes viszontkeresete, amelyben a vételárat már megfizető, de az ingatlanon tulajdonjogot nem szerző és azon birtokba sem lépett felpereseket kérte kötelezni a használatbavételi engedély kiadásával kapcsolatos eljárás, valamint az ingatlan állagmegóvásával, őrzésével kapcsolatban eddig felmerült költségek megtérítésére. Szerződésszegő magatartás volt a részéről az, hogy az ingatlan birtokba adását ezen költségek megfizetésétől tette függővé.
Budapest, 2014. június 24.
A Kúria Sajtótitkársága