A felperesek a tulajdonukat képező ingatlanon EVG-3D építési rendszer alkalmazásával lakóházat építtettek. Az építési rendszer lényege, hogy a falakat, illetve a födémet az építés helyszínén kétoldali hálós vasalással ellátott polystirol táblákból (panelekből) szerelik össze, és az így összeállított vázra mindkét oldalon két – két rétegben betonkérget lőnek fel.
Az elkészült épület hőenergetikai tulajdonságai azonban nem megfelelőek. A felperesek erre figyelemmel kártérítés fizetésére kérték az alpereseket kötelezni. Arra hivatkoztak, hogy káruk amiatt következett be, mert a III.r. alperes a panelek hőtechnikai adottságaival kapcsolatban téves adatot tartalmazó minőségi tanúsítványt adott ki, az épületet tervező II.r. alperes nem végezte el a szükséges hőenergetikai tervezési feladatokat, az I.r. alperes pedig az építési engedélyezési eljárás során nem a szükséges gondossággal járt el, a Magyarországon először megjelenő technológia alkalmazását megfelelő energetikai ellenőrzés nélkül engedélyezte.
A bíróság széleskörű bizonyítási eljárás lefolytatását követően - amelynek során több szakértői véleményt szerzett be -, jogerős ítéletében az alpereseket mint közös károkozókat 7.392.244 forint kártérítés és járulékai megfizetésére kötelezte. Határozata indokolásában rámutatott, hogy az alperesek a felperesek által megjelölt okokból valamennyien közrehatottak a kár bekövetkeztében.
A II.r. és a III.r. alperes felülvizsgálati kérelme folytán indult felülvizsgálati eljárásban a Kúria megállapította, hogy a tervező II.r. alperes, és az építési rendszer minőségi tanúsítványát kiadó III.r. alperes mulasztásaikkal egyaránt közrehatottak a kár bekövetkeztében, a minőségi tanúsítvány ugyanis valóban téves adatot tartalmaz, a tervező pedig a szükséges energetikai tervezési feladatait nem teljesítette. Mindezekre tekintettel a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Budapest, 2014. június 19.
A Kúria sajtótitkársága