A felperes 2009. június 08-án a közbeszerzési eljáráson nyertes alperesek alkotta konzorciummal kötött vállalkozási szerződést a szegedi 1. villamos nyomvonalának felújítására. Az I. szakasz módosított befejezési határideje 2009. december 4. napja volt. Az alperesek vállalták, hogy amennyiben az egyes szakaszokat határidőre nem fejezik be, napi 10.000.000 forint kötbért fizetnek, melynek maximuma a nettó vállalkozói díj 20 %-a.
Az alperesek főként műszaki problémák miatt 2010. január 7-ig, az időjárási viszonyok miatt 2010. január 22-től 2010. február 16-ig akadályoztatva voltak a kivitelezési tevékenység folytatásában.
Az I. ütem műszaki átadás-átvétele 2010. március 9-én megkezdődött és a felperes a munkát átvette. A teljes kivitelezés a kikötött véghatáridőben befejeződött, azonban a felperes az I. szakasz késedelme miatt kötbérigénnyel élt az alperesekkel szemben.
A felperes 740.000.000 forint késedelmi kötbér és járulékai iránti kereseti kérelmét elbírálva az elsőfokú bíróság ítéletével 136.000.000 forint és kamata egyetemleges megfizetésére kötelezte az alpereseket, ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Megállapította, hogy az alperesek 34 napi késedelem alól nem tudták magukat kimenteni, ugyanakkor az ezen időszakra eső kötbér összegét napi 4.000.000 forintra mérsékelve állapította meg az alperesek kötbérfizetési kötelezettségét.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, és az I.r.-III.r. alpereseket egyetemlegesen terhelő marasztalás összegét 126.800.000 forintra és annak kamataira leszállította. Figyelemmel arra, hogy a kivitelező a befejezési véghatáridőn belül a szerződéses vállalását teljesítette, így csak az I. ütemre eső bekerülési költséget vette a kötbérmaximum számításának alapjául, vagyis 634.000.000 forint 20 %-ára mérsékelte a késedelmi kötbér mértékét.
A jogerős ítélettel szemben az I.r. és a III.r. alperesek terjesztettek elő felülvizsgálati kérelmet.
A Kúria a kiemelt jelentőségű perben megállapította, hogy a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel érintett rendelkezései a felülvizsgálati kérelmekben hivatkozott okokból nem jogszabálysértőek, azaz a jogerős ítélet nem sérti a Pp. 386/B. §-át, 183. § (2) bekezdését, a Pp. 13. § (1) bekezdés e) pontjára figyelemmel a 18. § (2), (3) és (4) bekezdését, a Ptk. 246. § (1) bekezdését, 207. § (1) és (4) bekezdését, valamint a Pp. 206. § (1) bekezdését és 221. §-át. Így az alperesek mérsékelt összegű kötbérfizetési kötelezettsége fennáll.
Budapest, 2014. június 19.
A Kúria Sajtótitkársága