Mfv.III.10.154/2013.
A felperes 2012. február 21. napján előterjesztett rokkantsági ellátás iránti igénybejelentése alapján az elsőfokú társadalombiztosítási szerv – a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (a továbbiakban: Mmt.) 2. § (1) bekezdése, (2) bekezdés a) és b) pontja alapján – 2012. január. 1. napjától rokkantsági ellátást állapított meg. A határozatot a másodfokú társadalombiztosítási szerv helybenhagyta. A felperes keresetében a másodfokú határozat felülvizsgálatát egy korábbi, 2011. áprilisban hozott, rokkantsági nyugdíj-igényét elutasító társadalombiztosítási határozat felülvizsgálata iránti perben beszerzett igazságügyi orvosszakértői véleményre hivatkozva azért kérte, mert a szakvélemény a rokkantsági nyugdíjra való jogosultságát megalapozó 51 %-os össz-szervezeti egészségkárosodását 2011. október 28. napjától fennállóan bizonyította. A munkaügyi bíróság a keresetet az Mmt. 2. § (1) bekezdése, 11. § (1) bekezdése, 29. § (2) bekezdése, 30. § (1), (3) és (5) bekezdés bb) pontja alkalmazásával elutasította. A Kúria megállapította, hogy a felperes 2012. február 21. napján előterjesztett igénybejelentése folytán a társadalombiztosítási szerv az Mmt. 30. § (1) bekezdése alapján 2012. január 1. után – a jogosultsági feltételek fennállása esetén – kizárólag az Mmt. által bevezetett új ellátásokat (rehabilitációs illetve rokkantsági ellátás) állapíthatott meg. A felperesnek 2011. december 31. napján nem volt folyamatban lévő ügye, amelynek alapján az Mmt. 30. § (3) bekezdés szerinti eljárást le lehetett volna folytatni, ebből következően a munkaügyi bíróság helyesen hivatkozott arra, hogy az Mmt. 30. § (5) b) pontja a felperes ügyében nem volt alkalmazható. A Kúria ezért a jogerős ítéletet – a Pp. 275. § (3) bekezdése alkalmazásával – hatályában fenntartotta.