Kfv.I.35.381/2013/7.
A tényállás szerint a vámhatóság váratlan zárjegykészlet ellenőrzést végzett a felperesnél és a feltárt jelentős számú zárjegy hiánya miatt jogerősen bírságot szabott ki. A felperes keresetében arra hivatkozott, hogy a zárjegyek igazoltan elhagyták az országot, ugyanis külföldön, tagállami gyártónál kerültek felhelyezésre különböző alkoholtermékekre. Azokkal a felperes az alperes által elvárt – a felhívott magyar jogszabályokban rögzített – módon valóban nem tud elszámolni, ugyanis a késztermék szállítmányt külföldön ismeretlenek eltulajdonították. A zárjegyek tehát sem az áruval együtt, sem magukban nem kerültek vissza a felperesi adóraktárba. Ugyanakkor állította, hogy a zárjegyek külföldi felhasználását a tagállami gyártó által kiállított ún. „Tax Label Report” elnevezésű okmánnyal bizonyítani tudja, a jövedéki adót pedig a tagállami gyártó megfizette. Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította, egyebek mellett utalva a jövedéki szabályozás objektív felelősségi rendszerére. A Kúria annyiban osztotta a felperesi felülvizsgálati kérelemben foglaltakat, hogy az alperes nem adta meggyőző magyarázatát az okmány figyelmen kívül hagyásának, amit még a jövedéki törvény objektív felelősségi rendszere mellett is meg kellett volna tennie.
Ezért a Kúria az ítélet és az alperesi határozat hatályon kívül helyezése mellett a vámhatóságot e körben új eljárásra kötelezte.
Budapest, 2014. március 27.
A Kúria Sajtótitkársága