Kfv.VI.35.774/2012/5
Az elsőfokú adóhatóság határozatával elrendelte a felperes adószáma felfüggesztését, mivel az adózó adószámláján nagy összegű 365 napon túli tartozás mutatkozott, ezért az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 24/A.§ (1) bekezdés f) pontja alapján a felfüggesztés törvényi feltételei fennálltak. Ezt követően a felperest felszámolás alá vonták. A felszámoló biztos a felszámolásra tekintettel az adószám felfüggesztésének megszüntetését kérte az elsőfokú adóhatóságtól, amely a kérelmet - az alperes által helybenhagyott határozatával - elutasította arra hivatkozva, hogy az Art. 24/A.§ (3) bekezdésében előírt feltételek nem teljesültek, a felperes az adótartozást nem fizette meg, így a felfüggesztés megszüntetésének jogszabályi feltételei nem álltak fenn.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította.
A felperes felülvizsgálati kérelme elbírálása körében a Kúria – az elsőfokú bírósággal egyetértve - megállapította, hogy a csőd és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi IL. törvény (a továbbiakban: Cstv.) 35.§-ában foglaltakból nem következik, hogy jogsértő az adóhatóság határozata, miután az Art. nem tesz különbséget felszámolás alatta nem álló és felszámolás alatt álló társaság között, tehát a felszámolás alatt álló felperes esetében is ugyanazokat a feltételeket kell vizsgálni a felfüggesztés megszüntetéséhez, mintha nem állna felszámolás alatt. A jelen, az adóhatósági határozat jogszerűségét vizsgáló perben az arra vonatkozó jogszabályt, azaz az Art.-t kell alkalmazni, annak alapján dönthető el a per tárgyát jelentő kérdés: jogszerű vagy sem a felülvizsgálni kért közigazgatási határozat.
Budapest, 2014. január 16.
A Kúria Sajtótitkársága