A peres felek között 2007. június 22-én vállalkozási szerződés jött létre. A felperes, mint vállalkozó egy ipari park területén létesülő autószalon útépítési és közműépítési munkáinak elvégzését vállalta el bruttó 117.599.276 forint átalánydíj ellenében. A szerződésben a felperes késedelme esetére napi 1.000.000 forint, maximálisan azonban a nettó vállalkozói díj 30 %-ának megfelelő mértékű késedelmi kötbért kötöttek ki.
A felperes javításokat is végzett, azonban ennek ellenére a teljesítése nem felelt meg az I. osztályú minőségi követelményeknek.
Az alperes csak a vállalkozói díj 50 %-át fizette meg a felperesnek.
A felperes módosított keresetében 57.000.366 forint vállalkozói díj és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Azt elismerte, hogy 6.855.491 forint értékű munkát nem végzett el, ezzel szemben viszont állította, hogy az alperes megrendelésére 5.356.098 forint értékben pótmunkát teljesített.
Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. Állította, hogy a felperes 7.234.079 forint értékű munkát nem végzett el, továbbá beszámítási kifogás és viszontkereset útján érvényesítette a felperes hibás teljesítése folytán árleszállítási és kártérítési igényét.
A felperes a beszámítási kifogás és a viszontkereset elutasítását kérte.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, és a felperest a viszontkereset szerint marasztalta.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és a felperes marasztalásának összegét 10.400.000 forintra és járulékaira leszállította. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A jogerős ítélettel szemben a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, melyben a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, és a beszámítási kifogás és a viszontkereset elutasítása mellett a keresetének való helyt adást kérte. Több eljárásjogi és anyagi jogi jogszabálysértésre hivatkozott. Vitatta a bizonyítási eljárás megfelelő lefolytatását, a kirendelt szakértő kompetenciáját. Álláspontja szerint hibátlanul teljesített, így megalapozatlan vele szemben árleszállítási és kártérítési igényt érvényesíteni.
Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályában való fenntartását kérte.
A Kúria megállapította, hogy a jogerős ítélet a felülvizsgálati kérelemben írt okokból nem jogszabálysértő.
A peres felek között a Ptk. 402. § (1) bekezdése szerinti építési-vállalkozási szerződéses jogviszony állt fenn, átalánydíjas vállalkozói díj került kikötésre. Az alperest terhelte volna annak bizonyítása, hogy a ténylegesen elvégzett munkák ellenértéke – figyelemmel az elvégzett pótmunkákra is – nem éri el a módosított kereset szerinti összeget. E bizonyítási kötelezettségének nem tett eleget, ezért a hátralékos vállalkozói díj a felperes által megjelölt összegben fogadható el.
A felperes teljesítése azonban hibás, így az alperes megalapozottan érvényesített árleszállítás (díjleszállítás) és kártérítés megfizetése iránti igényt. A másodfokú bíróság a szakértők kompetenciájára is figyelemmel megfelelően fogadta el ítélkezésének alapjául egyrészt az alperes felkérésére készült magánszakértői véleményt, másrészt a kártérítési igény alapjául a perben kirendelt eseti szakértő véleményét.
Miután a szerződés teljesítési határideje 2007. október 30. volt, ehhez képest a 21 napos késedelemre figyelemmel megalapozottan érvényesített az alperes 21.000.000 forint értékű késedelmi kötbérigényt.
A hibás teljesítésből eredő megalapozott szavatossági igény 46.400.000 forint, és miután a felperes a munkaterület késedelmes átadását nem tudta bizonyítani, így a vele szemben megalapozottan érvényesített késedelmi kötbérigény 21.000.000 forint, az alperesi igények így együttesen 67.400.000 forintot tesznek ki. Ezért a felperesi 57.000.366 forintos kereseti kérelemmel szembeállítva e követeléseket, megalapozottan marasztalta a felperest 10.400.000 forint és járulékai megfizetésére a másodfokú bíróság.
A jogerős ítélet megfelel az anyagi és az eljárásjogi jogszabályoknak, ezért a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Budapest, 2013. december 2.
A Kúria Sajtótitkársága