Kfv.II.37.560/2012/8
A Kúria abban az elvi jogkérdésben foglalt állást a Kfv.II.37.560/2012/8. számú ítéletében, hogy a hatósági bizonyítvány kiállítása iránti kérelem kapcsán a hatóságnak a tervezett tulajdonszerzést megelőző három évet kellett vizsgálnia, ezért ismételten vizsgálat alá vonhatta a korábbi határozattal már érintett 2008., 2009. éveket is. A hatóság az újabb kérelem kapcsán eltérő döntést hozhat, eltérő következtetésre is juthat az újabb eljárásban feltárt tények és körülmények alapján. A felperes a környezettanulmányban rögzítettek szerint azt állította, hogy gépekkel nem rendelkezik, tulajdonában csak egy teherautó van. Amennyiben az őstermelő nem maga műveli meg a földterületet, hanem azt a családja végzi el helyette bérmunkában, a mezőgazdasági művelés végzéséhez saját gépekkel, a gépek működtetéséhez saját gázolajjal nem rendelkezik, mert ezeket ingyenesen kapja a családi vállalkozásától, továbbá a vetőmagot is csak részben maga vásárolja, mert azt részben a családja térítésmentesen adja át részére, azt eredményezi, hogy az őstermelő a mezőgazdasági termelés kockázatait ténylegesen nem viseli, mert a kockázatot valójában a családi vállalkozás viseli azzal, hogy átvállalja a kockázatot, mikor mind a termeléshez szükséges eszközöket, mind a szükséges szolgáltatásokat biztosítja.
Budapest, 2013. június 24.
A Kúria Sajtótitkárságar