A vadkár megtérítése iránti perekben jogbizonytalanságot okozó ellentétes tartalmú ítéleti döntésekre tekintettel a Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vadászatra jogosult köteles a keletkezett vadkár megtérítésére akkor is, ha az gyepként, kaszálóként, illetve legelőként hasznosított, szántó művelési ágú ingatlanon következett be.
A vad védelméről, a vadgazdálkodásról és a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 75. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezést – mely szerint az ott felsorolt vadon élő vállatok által a mezőgazdaságban okozott kár vadkárnak minősül – a törvény végrehajtására kiadott 79/2004. (V.4.) FVM rendelet nem szűkítheti le a szántóföldi művelésre, mert az állatok takarmányozására szolgáló növényi kutúra létrehozása és fenntartása adott esetben mezőgazdasági művelésnek minősül.
Budapest, 2013. március 13.
A Kúria Sajtótitkársága