(Kfv.V.35.698/2011/5.)
A felperesnél az adóhatóság az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 87.§ /1/ bekezdés a.) pontja szerinti bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett, és terhére adókülönbözetet nem állapított meg. A felperes nem jelölt meg olyan törvényhelyet, amely arról rendelkezne, hogy az adózónak a kiadásai fedezetét szolgáló forrásain felüli további megtakarításait, bevételeit tételesen tartalmaznia kell az adóhatározatnak abban az esetben, ha a hatóság eljárása során az adóalap megállapítására becslést nem alkalmazott, továbbá, ha az adózó terhére adókötelezettséget nem tárt fel, határozata rendelkező részében adókülönbözet, adóhiány megállapítására nem került sor. Az elsőfokú bíróság e vonatkozó keresetrészről jogszerűen döntött, a Kúria a jogerős ítéletet a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 275.§-ának /3/ bekezdése alapján hatályában fenntartotta .
Budapest, 2013. január 21.
Kúria Sajtótitkársága