A perben a tényállás szerint közbeszerzési eljárást követően az alperesekkel, mint a nyertes konzorciummal kötötte meg a felperes a vállalkozási szerződést. A Versenytanács határozatban állapította meg, hogy az alpereseknek a vállalkozási szerződés megkötése előtti versenykorlátozó magatartása az 1996. évi LVII. tv. 11. § (1) bekezdés a), d) és e) pontjába ütközött.
A másodfokú bíróság által helybenhagyott a felperesi keresetet elutasító ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A Kúria határozatában többek között azt állapította meg, hogy a megkötött vállalkozási szerződés nem ütközött jogszabályba, magát a szerződést az alperesek szerződéskötést megelőző jogellenes magatartása nem tette jogszabálysértővé. A felperes által korábban állított feltűnően aránytalan vállalkozási díj megtámadási okként lett volna csak értékelhető, de erre irányuló keresetétől a felperes már az elsőfokú eljárásban elállt.
A szerződés nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütközésével kapcsolatban a Kúria kifejtette, hogy a másodfokú bíróság érdemben helytállóan nem vizsgálta ezt az érvénytelenségi okot, mivel erre a felperes először a másodfokú eljárás során hivatkozott, ilyen tartalmú keresetváltoztatásra a Pp. szabályai nem adtak lehetőséget. A Kúria azonban rögzítette, hogy e körben nem a másodfokú bíróság által hivatkozott, a másodfokú eljárás során hatályba lépett Pp. szabályokra kellett volna a másodfokú bíróságnak hivatkoznia, hanem a korábban hatályos szabályokra, melyek ugyancsak nem tették lehetővé a kereset fenti módon történő kiterjesztését.
A Kúria osztotta a perben eljárt bíróságok azon álláspontját miszerint a perbeli projekt finanszírozási formája, módja, a perben rendelkezésre álló adatok alapján kizárta, hogy a felperest kár érje az esetleg a jogszerűnél magasabban kikötött vállalkozási díj miatt.
Az ügy bonyolult, munkaigényes jellegét a magas pertárgy érték (több mint 15 milliárd Ft), valamint a felvetett több jogkérdés eldöntése jelentette.
Budapest, 2012. október 8.
A Kúria Sajtótitkársága