A Kúria február 3-án meghozott, a felülvizsgálati eljárást lezáró végzésének rendelkező része aznap elérhető volt a felek számára az Ügyfél Irathozzáférési Rendszerben.
A tanács a mai napon az írásba foglalt végzést a Bírósági Határozatok Gyűjteményében (anonimizált változatban) közzéteszi, és az a feleknek is rendelkezésére áll.
Az ügy lényege:
Az I. rendű alperesi érdekelt a gödi telephelyén található üzemben egyebek mellett akkumulátorgyártást folytat. Részére a környezetvédelmi hatóság határozatával egységes környezethasználati engedélyt adott a tevékenységére, amelyet a felperes környezetvédelmi egyesület keresettel támadott. A keresetlevél benyújtását követően a környezetvédelmi hatóság az alaphatározatát az I. rendű alperesi érdekelt kérelmére három alkalommal módosította.
A Budapest Környéki Törvényszék jogerős ítéletével az egységes környezethasználati engedélyt, és annak módosításait megsemmisítette és a környezetvédelmi hatóság alperest új eljárásra kötelezte.
Az alperes és az I. rendű alperesi érdekelt felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a Kfv.IV.37.844/2025/9. számú végzésében a Budapest Környéki Törvényszék ítéletét hatályon kívül helyezte és az eljárt bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasította. A Kúria döntésében egyrészt megállapította, hogy míg az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény releváns rendelkezései egy, már a meghozatalakor jogszabálysértő döntés orvoslására adnak lehetőséget, addig az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló kormányrendelet rendelkezései annak a lehetőségét teremtik meg, hogy amennyiben az engedély meghozatalakor fennálló tényálláshoz képest változás történik, meghatározott feltételek teljesülése esetén az engedélyt módosíthassák. Továbbá az eljárt bíróság figyelmen kívül hagyta, hogy a környezetvédelmi hatóság alperes a módosító határozatokat nem a felperes keresete alapján eljárva hozta meg, ezért tévesen hívta fel a felperest arra, hogy az alaphatározat elleni keresetét kiterjesztheti a módosító határozatokra is. Miután a környezetvédelmi hatóság módosító határozatai ellen a jogorvoslati kérelem benyújtására nyitva álló határidőn belül önálló keresetet nem nyújtottak be, így a per tárgyát kizárólag az alperes alaphatározata elleni kereset elbírálása képezi, az alperes alaphatározatot módosító határozatai nem. Lényeges jogszabálysértésként azonosította továbbá a Kúria, hogy a jogerős ítélet indokolása az alaphatározat felperes keresetében hivatkozottak szerinti jogszerűsége körében nem foglalt állást. A Kúria azt is rögzítette, hogy az engedélyt módosító határozatok osztják az alaphatározat sorsát, azok önállóan joghatás kiváltására nem alkalmasak.
A Kúria a megismételt eljárásra előírta, hogy az eljárt bíróságnak érdemben kell vizsgálnia a felperesnek az alaphatározattal szemben benyújtott keresetét, valamint a módosító határozatok ellen benyújtott keresetek folytán indult peres eljárásokat - elkésettség okán - meg kell szüntetnie.
Budapest, 2026. február 10.