A Budapest Főváros Kormányhivatala (a továbbiakban: Kormányhivatal), mint fogyasztóvédelmi hatóság egy kft. (a továbbiakban: Társaság) terhére 12.000.000,-Ft fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki, ezen túlmenően kötelezte arra, hogy a „Heartstopper” „Fülig beléd zúgtam”, valamint „Heartstopper” „Fülig beléd zúgtam” 1-4. kötet című kiadványokat zárt csomagolás alkalmazásával és a többi terméktől elkülönítve forgalmazza. Indokolása szerint a Társaság megsértette a kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 210/2009. (IX. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. r.) 20/A. § (3) bekezdését, mert a homoszexualitást megjelenítő, gyermekeknek szóló termékeket zárt csomagolás nélkül, a többi terméktől nem elkülönítetten forgalmazta.
A Társaság keresete folytán eljárt Fővárosi Törvényszék (a továbbiakban: elsőfokú bíróság) ítéletével a Kormányhivatal határozatát megsemmisítette. Indoklása szerint a Korm. r. 20/A. § (3) bekezdésében foglaltak jelentése az, hogy a homoszexualitást megjelenítő, illetve népszerűsítő, gyermekeknek szóló terméket akkor kell csak zárt csomagolásban forgalmazni, ha azt a többi terméktől elkülönítve, ezáltal kiemelt helyen forgalmazzák.
A Kúria 2024. október 17. napján tartott tárgyaláson kihirdetett Kfv.VI.37.280/2024/8. számú végzésével az ítéletet hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására, és új határozat hozatalára utasította. Indoklása szerint az elsőfokú bíróság tévesen értelmezte a Korm. r. 20/A. § (3) bekezdésében foglaltakat. A nyelvtani, az Alaptörvénnyel összhangban álló jogszabályi cél szerinti (teleologikus), valamint a joglogikai értelmezés alapján ugyanis a Korm. r. 20/A. § (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az ott felsorolt, gyermekeknek szóló termékeket a többi terméktől elkülönítve és akkor is csak zárt csomagolásban lehet forgalmazni. Az elsőfokú bíróság eltérő jogi álláspontja miatt a Társaság számos kereseti kérelmét nem bírálta el, ezért a megismételt eljárásban ezekről is döntenie kell.
Budapest, 2024. október 17.