Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.20.609/2018. számú ügyben hozott határozatáról.
A felperes kereseti állítása szerint az alperesek a javára oltalom alatt álló védjegyekkel összetéveszthető megjelölésekkel nyújtották a szálláshely szolgáltatásukat. Az elsőfokú bíróság ítéletével a védjegybitorlást megállapította és alkalmazta az objektív jogkövetkezményeket. A másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a keresetet elutasította. A másodfokú ítélet indokolása szerint az elsőfokú bíróság azon téves megállapításánál fogva, hogy az alperesek a felperes által kifogásolt megjelölések használatát a szálláshely szolgáltatásaik nyújtása során nem vitatták, mellőzte a felperes által a megjelöléshasználat körében felajánlott bizonyítást. Az alperesek nyilatkozatát azonban a sérelmezett megjelölések használatának elismeréseként értelmezni nem lehet. A másodfokú bíróság a használati cselekmény bizonyítottságának hiánya miatt találta alaptalannak a keresetet, tévesen hagyta azonban figyelmen kívül, hogy a felperesnek ebben a körben volt további bizonyítási indítványa (9. sorszámú beadvány), amelyet az elsőfokú bíróság elfoglalt álláspontja miatt szükségtelennek tartott, és ezért mellőzött. Ezért a Kúria végzésével a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a bizonyítási eljárás lefolytatása érdekében új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
Budapest, 2019. július 9.
A Kúria Sajtótitkársága