Az I. rendű felperes feltalálója és jogosultja a 2001. október 26-i elsőbbségű „Fatuskó-szeletelő gép” című szabadalomnak. Az I. és II. rendű felperesek keresetükben kérték megállapítani, hogy az alperesek 2013. február 1-jétől az általuk előállított fatuskó szeletelőgép hasznosítás céljából történő raktáron tartásával a perbeli szabadalmat, kérték továbbá a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvény (Szt.) 35. § (2) bekezdése alapján az egyéb jogkövetkezmények alkalmazását.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította és rendelkezett az elsőfokú eljárási költség és illeték viseléséről. A felperesek fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta és rendelkezett a másodfokú eljárási költség és illeték viseléséről.
A Kúria ítéletével a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. A Kúria egyetértett az eljárt bíróságok azon álláspontjával, hogy a bitorlónak állított gépben nem valósul meg a szabadalom igénypontjának valamennyi jellemzője, ezért a szabadalombitorlásra alapított kereset alaptalan. A másodlagosan előterjesztett kereset tekintetében a Kúria a másodfokú bíróság álláspontjával egyezően állapította meg, hogy a felmondás érvényességének megállapítására irányuló kereset Pp. 123. §-ában írt feltételei nem állnak fenn, ezért az alaptalan. Mindezekre tekintettel megállapította a Kúria, hogy a jogerős ítélet nem sértett jogszabályt.
Budapest, 2017. október 3.
A Kúria Sajtótitkársága