A Kúria 2017. július 4. napján megváltoztatta a Nemzeti Választási Bizottság 48/2017. számú határozatát, amely az alábbi kérdés hitelesítését megtagadta:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy köztulajdonban álló gazdasági társasággal foglalkoztatási jogviszonyban álló személy onnan származó éves jövedelme a köztársasági elnök tiszteletdíjának éves összegét ne haladhassa meg?”
A Kúria elvi tartalommal mondta ki, hogy ha egy adott fogalmat jogszabály külön meghatározás vagy más jogszabályi definícióra utalás nélkül használ, akkor annak a fogalomnak létezik egy általános, mindenki által ismert jelentéstartalma. Ha a népszavazásra feltenni szándékozott kérdés ilyen fogalmat tartalmaz megfelelő szövegösszefüggésben, akkor alaptalan az arra történő hivatkozás, hogy az adott fogalom, illetve ezáltal a kérdés nem egyértelmű.
A Kúria álláspontja szerint tévedett a NVB, amikor határozatában a „foglalkoztatási jogviszony” és a „jövedelem” fogalmak egyértelműsége hiányában tagadta meg a kérdés hitelesítését.
A Kúria – a felülvizsgálati kérelemmel egyet értve – megállapította, hogy mindkét fogalmat több jogszabály külön meghatározás vagy más jogszabályi definícióra utalás nélkül használja.
Figyelemmel arra, hogy a kérdés nem egyértelmű fogalmakat használt, a Kúria az Nsztv. 9.§ (1) bekezdésében foglalt feltétel teljesülését állapította meg és e fenti kérdést hitelesítette az egyértelműség követelményének megfelelő.
A népszavazási ügyben hozott határozat teljes szövege a Kúria honlapján olvasható: http://kuria.birosag.hu/hu/nepszavugy
Budapest, 2017. július 4.
A Kúria Sajtótitkársága