A felperes által vezetett konzorcium az alperes mint ajánlattevő által kiírt közösségi értékhatárt meghaladó építési beruházás tárgyú tárgyalásos közbeszerzési eljárásban összeférhetetlenség miatt kizárásra került. A konzorcium az ajánlatkérő döntését a Közbeszerzési Döntőbizottság, majd bíróság előtt jogorvoslattal támadta meg. A felperesi kereset, majd perújítási kérelem elutasítását követően – az Európai Bizottság többek között e projekttel kapcsolatos vizsgálata eredményeként tett megállapításaira és az Európai Bíróság időközben született értelmező gyakorlatára hivatkozással – a felperes kártérítési keresetet terjesztett elő, amelyben az ajánlatkéréssel és a közbeszerzési eljárásban való részvétellel összefüggésben felmerült költsége megtérítését kérte az alperestől amiatt, mert álláspontja szerint a közbeszerzési eljárásból való kizárására jogellenesen került sor.
A bíróság jogerős ítéletével a keresetet elutasította.
A felülvizsgálati kérelem folytán eljáró Kúria az Európai Bíróság előtt előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett a közbeszerzési kártérítési jogvitában a közbeszerzési kártérítési igények előfeltételeként meghatározott törvényi követelményeknek az uniós joggal való összhangja, a hatékony jogvédelemhez való jog, valamint az uniós jog által megkövetelt egyenértékűség és tényleges érvényesülés elve értelmezésére.
Budapest, 2017. május 11.
A Kúria Sajtótitkársága