Az I. rendű felperes vállalkozóként sertéshizlaldát üzemeltetett. 2002-ben a rendelkezésre álló állami támogatások igénybe vétele mellett beruházásba kezdett, amelynek keretében három szerződést kötött az alperessel: beruházási hitelszerződést, technológiai és forgóeszköz-finanszírozási szerződést.
A beruházási hitelszerződés rendelkezésre tartási időtartama egy év volt. A beruházás elcsúszása miatt az I. rendű felperes kezdeményezte a beruházási hitelszerződés meghosszabbítását. Az alperes a beruházási hitelszerződés lejárta után késedelemmel tájékoztatta az I. rendű felperest, hogy csak meghatározott feltételek esetén hosszabbítja meg a szerződést. 2004. június 25-én az alperes mind a három szerződést felmondta. Jogerős ítélet megállapította, hogy a beruházási hitelszerződés – meghosszabbítás hiányában - megszűnt, a másik két szerződés felmondása érvénytelen volt.
A beruházás folytatódása meghiúsult. Az I. rendű felperes és családtagjai a II-IV. rendű felperesek családi élete tönkrement, egészségük károsodott.
A keresetben az I. rendű felperes vagyoni és nem vagyoni kára, a II-IV. rendű felperesek nem vagyoni káruk megtérítésére kérték az alperes kötelezését.
A Kúria közbenső ítéletében megállapította, hogy az I. rendű felperes vonatkozásában az alperes kártérítési felelőssége fennáll, a II-IV. rendű felperesek vonatkozásában pedig az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
A végleges kereset szerint az I. rendű felperes 887.383.192 Ft vagyoni és 40.000.000 Ft nem vagyoni kára, a II. rendű felperes 30.000.000 Ft, a III. rendű felperes 25.000.000 Ft, a IV. rendű felperes 20.000.000 Ft nem vagyoni kára és kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A jogerős ítélet kötelezte az alperest, hogy az I. rendű felperes javára 8.670.500 Ft-t és kamatait, a II-IV. rendű felperesek javára fejenként 1.000.000 Ft-t és kamatait fizessen meg.
A felperesek felülvizsgálati kérelme és az alperes csatlakozó felülvizsgálati kérelme alapján a Kúria öt tagú tanácsban eljárva az I. rendű felperesnek megítélt marasztalási összeget összesen 45.670.500 Ft tőkére és kamataira felemelte. A II-IV. rendű felperesek javára megítélt nem vagyoni kár összegét 2.000.000 Ft-tal, 1.500.000 Ft-tal illetve 1.000.000 Ft-tal ugyancsak felemelte. Egyebekben a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Megállapította, hogy általános kártérítés megítélésének a feltételei nem állnak fenn. Úgy ítélte, hogy a felperesek felülvizsgálati kérelme csak kis részben vezetett eredményre. Az évek óta folyó perben terjedelmes iratanyag alapján rendkívül összetett igények megítéléséről kellett a Kúriának döntenie.
Budapest, 2017, március 22.
A Kúria Sajtótitkársága