A rendőrség által alkalmazott bilincs használatának jogszerűségét nem a 6/1996. (VII.12.) IM rendelet, hanem a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény és a rendőrség szolgálati szabályzatáról szóló 30/2014. (IX.22.) BM. rendelet rendelkezései szerint kell megítélni.
Az előzetes letartóztatásban lévő felperes büntetőügyben történő folytatólagos kihallgatására a rendőrség Budapest, Teve utcai épületének egyik kihallgatóhelyiségében került sor, amelynek során, továbbá azt követően a felperes étkezése alatt a kihallgatást végző és a felperes őrzésével megbízott rendőr bilincset alkalmazott. A kényszerítő eszköz alkalmazásával szemben a felperes panaszt terjesztett elő, melyet az alperes – helybenhagyva az elsőfokú határozatot – elutasított. A határozata indokolásában a 6/1996. (VII.12.) IM rendelet és a rendőrségi törvény rendelkezéseire hivatkozott.
A felperes keresettel élt az alperesi határozattal szemben, melyre tekintettel az elsőfokú bíróság a panaszt elbíráló első- és másodfokú határozatokat hatályon kívül helyezte és az elsőfokú hatóságot új eljárás lefolytatására kötelezte. Az alperes ezen ítélet felülvizsgálatát kérte a Kúriától, kifejtve, hogy az előzetes letartóztatásban lévő személyekkel szembeni bilincshasználat jogszerűségét a rendőrségi törvényen kívül a hivatkozott IM rendelet alapján kell elbírálni. Vitatta továbbá, hogy a perbeli esetben az őrzésbiztonsági szempontok ne támasztották volna alá a kényszerítő eszköz alkalmazásának jogszerűségét.
A Kúria megállapította, hogy az alperes által hivatkozott IM rendelet az előzetes letartóztatás végrehajtásából a büntetés-végrehajtási szervezetre háruló részletes feladatokat határozza meg, így a személyi hatálya nem terjedt ki a perbeli esetben kényszerítő eszközt alkalmazó rendőrségre. Egyebekben kiemelte, hogy a bilincshasználat jogszerűsége kérdésében nem elegendő csupán arra hivatkozni, hogy az adott személy szabadlábon történő védekezése esetére fennállna a szökésének veszélye, illetve arra, hogy azt bírósági határozat állapította meg, hanem azt kell indokolni, hogy az adott esetben a bilincs használatát milyen speciális és egyedi körülmények alapozhatják meg.
Budapest, 2016. június 15.
A Kúria Sajtótitkársága