A jogerős ítélet elutasította a keresetet, amelyben a felperes a Miniszterelnökség alperes kötelezését kérte dr. Lázár János Miniszterelnökséget vezető államtitkár 2013. március 22-23-i svájci és a 2013. július 26-27-i olaszországi kiküldetésével kapcsolatban azon adatok kiadására, mely szerint kikkel folytatott megbeszéléseket az utazások során név és tisztség megjelölésével; ki kezdeményezte a találkozókat és miért; mik voltak ezeknek a tárgyalásoknak a témái.
A jogerős ítélet indokolása szerint a tárgyalópartnerek tisztségére és arra vonatkozó adatok, miszerint a találkozókat „ki kezdeményezte és miért” tekintetében az alperes adatkezelői minősége az irányadó jogszabály rendelkezése alapján nem állapítható meg. A tárgyalópartnerek neve személyes adatnak minősül, amely nem adható ki, a tanácskozások témájára vonatkozó adatkiadási kötelezettségének pedig az alperes már korábban - jogerős ítélet kötelező rendelkezése alapján - eleget tett.
A felperes felülvizsgálati kérelmében az Alkotmánybíróság megkeresését kérte az Infotv. 3. § 5. pontjába foglalt közérdekű adat fogalmának alaptörvény-ellenességének megállapítása érdekében. Érdemben azt állította, hogy a tárgyalópartnerek neve közérdekből nyilvános adatnak tekinthető az Infotv. 27. § (3a) bekezdése alapján. Sérelmezte, hogy az alperes által tagadott adatkezeléssel kapcsolatban nem kapott a bizonyítási teherről kioktatást.
A Kúria ítéletével a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. A Kúria nem tartotta indokoltnak az Alkotmánybíróság előtt eljárás kezdeményezését, megállapítva, hogy az Infotv. 3. § 5. pontjában a közérdekű adat fogalmának meghatározása azzal, hogy a személyes adatok körét abból kiveszi, alkotmányossági aggályt nem vet fel. A felülvizsgálati kérelemben előadott indokok alapján érdemben a Kúria nem találta a jogerős ítélet jogszabálysértő voltát megállapíthatónak. Kifejtette, hogy a felperes által hivatkozott Infotv. 27. § (3a) bekezdésének rendelkezése alapján azt megállapítani, hogy az államtitkárral hivatalos tárgyalást folytató külföldi tárgyalópartnerek személyes adata közérdekből nyilvános adat, ezért azok kiadására az alperes köteles, megállapítani nem lehet. A kiadni kért további adatok kezelésével kapcsolatban a felperes általánosságban tett kifogása alapján a bizonyítási teherre vonatkozó kioktatás elmaradása miatt a jogerős ítélet hatályon kívül helyezése és az első- vagy másodfokú bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára utasítása a Pp. 275. § (4) bekezdése alapján nem volt indokolt.
Budapest, 2016. május 18.
A Kúria Sajtótitkársága