A Kúria a Kfv.II.37.706/2015/10. számú ítéletében a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (a továbbiakban: Kstv.) 4. § (3) bekezdésének értelmezéséről döntött. A Kstv. 4. § (3) bekezdése szerint, ha a közérdekű célnak a kisajátítandó ingatlanon történő megvalósítására építési engedélyt adtak ki, a kisajátítási hatóság a 3.§ (1) bekezdés c) pontja szerinti feltételt csak akkor vizsgálja, hogy ha az ügyfél valószínűsíti, hogy a közérdekű cél más ingatlanon is megvalósítható, és hogy a más ingatlanon történő megvalósítás a tulajdon kisebb sérelmével járna. A Kstv. 4. § (3) bekezdésében foglalt valószínűsítésnek az ügyfél nem tesz eleget, ha jogerős építési engedéllyel rendelkező nyomvonalas beruházáshoz szükséges terület megszerzése érdekében indított kisajátítási eljárásban csak arra hivatkozik, hogy az engedélyezési eljárást megelőzően, a tervezés szakaszában több nyomvonal alternatíva létezett, de nem valószínűsíti, hogy egy másik nyomvonalon való megvalósítás optimálisabb megoldást jelentene és a tulajdon kisebb sérelmével járna, mint az elfogadott és építési engedéllyel érintett nyomvonal.
Budapest, 2016. április 27.
A Kúria Sajtótitkársága