A földtulajdonosok vadászati közössége olyan tartalmú működési szabályzatot fogadott el, amely szerint egyes kérdésekről – így a működési szabályzat módosításáról – a közgyűlés csak minősített, ¾- es szótöbbséggel hozhat határozatot. A későbbiekben működési problémák miatt a földtulajdonosok több mint 1/3-a által összehívott közgyűlésen a közgyűlés egyszerű szótöbbséggel meghozott határozatával a működési szabályzatot megváltoztatta és visszaállította az egyszerű szótöbbséggel való határozathozatalt és ilyen módon döntött több olyan kérdésről amelyek esetében a határozathozatalhoz korábban minősített többség lett volna szükséges.
A felperes a keresetében egyebek mellett arra tekintettel is kérte a határozatok érvénytelenségének a megállapítását, hogy azok meghozatalakor a földtulajdonosi közösség megszegte a korábban elfogadott működési szabályzatában foglaltakat.
A felülvizsgálati eljárásban meghozott ítéletében a Kúria kimondta, hogy a perbeli jogviszonyban irányadó, a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 12. § (1) bekezdés c) pontjában foglaltak a törvény végrehajtásának szabályairól szóló 79/2004. (V.4.) FVM rendelet 6. §-ának (1) bekezdése szerint kötelező jellegűek és így a határozathozatal jogszabályban rögzített módjától – amely szerint a földtulajdonosok a vadászterület kiterjedésének megállapításakor figyelembe vehető összes földterület összes tulajdonosának a tulajdoni hányada arányában számított szótöbbséggel határoznak – az eltérés nem megengedett. A korábbi működési szabályzat ennek megfelelően jogszabályba ütközött, így a megtámadott határozatok érvénytelensége ez okból nem volt megállapítható.
Budapest, 2016. március 23.
A Kúria Sajtótitkársága