A per érdemi tárgya az, hogy az MNB által létrehozott alperesi alapítványoktól a felperes az általuk az adatkérés időpontjáig kiírt pályázatok eredményeinek kiadását kérte (pályázók személye, pályázati célok/összegek) arra hivatkozással, hogy az alperesek közfeladatot látnak el, közpénz felhasználásával.
Az alperesek a kérést nem teljesítették, ezért a felperes a kért adatok kiadása iránt pert indított. Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította, mert magáévá tette az alperes azon álláspontját, hogy az alapítványok az MNB-től függetlenül létező jogalanyok, a részükre nyújtott támogatás "elveszítette közpénz jellegét", vagyis nem közpénzből működnek és nem közfeladatot látnak el, ezért adatszolgáltatásra közérdekű adatigénylés kapcsán nem kötelezhetőek.
A felperes fellebbezése folytán eljárt Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta, és alpereseket a kért adatok kiadására kötelezte - a természetes személy pályázat-győztesek nevének kivételével, mert az személyes adat, és az érintettek annak közléséhez nem járultak hozzá. A jogerős ítélet szerint az MNB által juttatott vagyon közpénz volt és az is maradt, az alapítványok pedig közfeladatot látnak el, valamint alapvető fontosságú a közpénzek felhasználásának átláthatósága.
A jogerős ítélet ellen immáron az alperesek terjesztettek elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben kérték annak hatályon kívül helyezését és a kereset elutasítását. A jogi érvelés változatlan: az alapítványok nem közpénzt költenek és nem látnak el közfeladatot.
Eldöntendő kérdés: az alperesek az Infotv. hatálya alá tartoznak-e, az MNB-től kapott juttatás jogilag közpénznek minősül-e, vagy sem, illetve közfeladatot látnak-e el, vagy sem.
Miután alapvetően jogkérdésben kell a Kúriának döntenie, várható, hogy a tárgyaláson érdemi döntés születik.
Budapest, 2016. március 22.
A Kúria Sajtótitkársága