Az I. rendű terhelt és társai ellen indult büntetőügyben a törvényszék ítéletében megállapította a következőket:
Az I. rendű, II. rendű és III. rendű terheltek megállapodtak abban hogy fegyvereket szereznek, és azokkal a cigány kisebbséghez tartozó személyeket támadnak meg, őket „megrendszabályozzák”.
Ennek érdekében megtervezték azt, hogyan jutnak fegyverekhez, majd azokkal mely településeken hajtanak végre támadásokat. Telefonkészülékeket, URH-rádiós adó-vevő készülékeket, katonai ruházatot, távcsövet, éjjellátó készüléket szereztek be, a helyszíneket feltérképezték, azokról felvételeket készítettek.
Először – 2008. március 7. napján - egy hivatásos vadász házába törtek be, éjszaka, és az ott alvó szülőket fenyegetve, velük szemben erőszakot alkalmazva a szülők fegyvereit megszerezték, majd a megkötözött szülőket a szintén megközözött két kiskorú gyermekkel együtt megkötözve hagyva a három golyós és négy sörétes vadászpuskával, továbbá lőszerekkel együtt eltávoztak.
Ezt követően 2008. június 2-án az I. rendű terhelt a d.-i menekülttábor épületét támadta meg, amelyben több menekült tartózkodott. A leadott lövések egyike egy roma származású, szerb állampolgárságú személynek sérüléseket okozott.
Ezt követően társaival együtt 2009. augusztus 3-ig kilenc további támadást hajtott végre különböző településeken, romák által lakott házakat részben Molotov-koktéllal felgyújtva, részben a házakra, illetve az abban lakókra lőve. Ennek során hat ember halálát okozták, köztük egy négy és fél éves gyermekét; többeket súlyosan megsebesítettek, akiknek életét csak a gyors orvosi segítség mentette meg, két embernek – köztük egy kisgyermek – maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást eredményező sérülést okoztak, emellett számos ember életét, testi épségét tették ki veszélynek.
A cselekmények közül az utolsó kettőhöz csatlakozott a IV. rendű terhelt, aki társai szállításával működött közre.
E cselekményekért a törvényszék a 2013. augusztus 6. napján kihirdetett ítéletével az I. rendű, II. rendű és III. rendű terheltek bűnösségét megállapította
előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen és tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, melyet az I. rendű terhelt részben tettesként, részben társtettesként, részben bűnsegédként, a II. rendű terhelt részben társtettesként, részben bűnsegédként, a III. rendű terhelt társtettesként követett el,
2 rendbeli társtettesként, felfegyverkezve, csoportosan elkövetett rablás bűntettében,
társtetteként elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, valamint
társtetteként elkövetett haditechnikai termékkel visszaélés bűntettében;
a IV. r. terhelt bűnösségét előre kitervelten, aljas indokból, több emberen és tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettében.
Ezért az I. rendű, II. rendű és III. rendű terheltekkel mint bűnszervezetben elkövetőkkel szemben életfogytig tartó fegyházbüntetést és tíz évi közügyektől eltiltást, a IV. r. terhelttel mint bűnszervezetben elkövetővel szemben tizenhárom évi fegyházbüntetést és tíz évi közügyektől eltiltást szabott ki, azzal, hogy a terheltek feltételes szabadságra nem bocsáthatók. Emellett rendelkezett a járulékos kérdésekről is.
A bejelentett ügyészi és vádlotti, illetve védői fellebbezésekre tekintettel lefolytatott másodfokú eljárás alapján az ítélőtábla a 2015. május 8. napján kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletét túlnyomó részt megalapozottnak találta, a tényállást csak kis részben – a cselekmények lényegét nem érintően - kiegészítette, illetve helyesbítette.
Az így irányadó tényállás alapján -az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatva - az I. rendű, II. rendű és III. rendű terheltek bűnösségét további 4 rendbeli, aljas indokból, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében is megállapította a fegyverrablás kapcsán elkövetett cselekmények kapcsán, amelyből 2 rendbeli tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetettnek is minősül, emellett az élet elleni bűncselekményüket mindhárom terhelt által társtettesként és védekezésre képtelen személ sérelmére is elkövetettnek, a lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntetteként és a haditechnikai termékkel visszaélés bűntetteként értékelt cselekményt egységesen lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntettének minősítette, a rablási cselekmény kapcsán pedig mellőzte a csoportos elkövetést mint minősítő körülményt.
A másodfokú ítélet ellen az I. rendű, II. rendű és III. rendű terheltek, illetve érdekükben a védők fellebbezést jelentettek be, az a IV. rendű terheltre vonatkozó részében a kihirdetése napján jogerős lett.
A harmadfokon eljáró Kúria a másodfokú ítéletet mindhárom terhelt tekintetében helybenhagyta.
Budapest, 2016. február 8.
A Kúria Sajtótitkársága