A felperes keresetében a 2014. évi XXXVIII. törvény (Fkrtv.) 6. § (2) bekezdése és a 2014. évi XL. törvény 36. § (2) és (4) bekezdése alapján annak megállapítását kérte, hogy az alperes által 2010. november 27. és 2014. július 21. napja között megkötött forint alapú fogyasztói kölcsönszerződéseinek és az Fkrtv. 1. § (1a) bekezdése szerint fogyasztói kölcsönszerződéseinek részévé vált általános szerződési feltételeknek az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét tartalmazó – a keresetlevélben tételesen megjelölt – kikötései tisztességtelenek, ezért érvénytelenek.
Az alperes a kereset elutasítását kérte.
Az elsőfokú bíróság ítéletében részletesen körülírt szerződéses kikötések tekintetében megállapította, hogy azok tisztességtelenek és érvénytelenek, egyebekben a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, és néhány további szerződési kikötés tekintetében a keresetet elutasította, ezt meghaladóan az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
Az alperes felülvizsgálati kérelme alapján a Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel érintett részében hatályon kívül helyezte, ebben a keretben az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatva a kereseti kérelmet további ÁSZF rendelkezések tekintetében elutasította, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A keresetnek meghatározott ÁSZF rendelkezések tekintetében történő elutasítása azon alapult, hogy nem szabályoztak olyan kérdést, ami egyoldalú kamatemelést, költségemelést, díjemelést lehetővé tenne. Ítélete helybenhagyott rendelkezéseiben az ott körülírt szerződési kikötések tekintetében az elsőfokú bíróság megalapozottan állapította meg azok tisztességtelenségét az Fkrtv. 4. § (1) bekezdésében írt valamely elv megsértése miatt.
Budapest, 2015. szeptember 10.
A Kúria Sajtótitkársága