A per tárgya a házastársi közös vagyon megosztása volt. A közös vagyonba a házastársak házas ingatlana, három gazdasági társaság megosztandó vagyona, az ingatlanon az életközösség alatt és az életközösség megszűnése után végzett beruházások elszámolása, továbbá az ingatlan közös tulajdonának megszüntetése tartozott. A per alatt mindkét házastárs az ellenérdekű fél követelésének meghiúsítása érdekében az ingatlan tulajdoni hányadára ajándékozási szerződést kötött. Keresettel, illetőleg viszontkeresettel kölcsönösen kérték a szerződések érvénytelenségének megállapításával az eredeti állapot helyreállítását, továbbá a szerződések hatálytalanságára is hivatkoztak. Vitatott volt az ingatlan többlethasználatának terjedelme, a felperesnek járó többlethasználati díj összege. A perben igazságügyi ingatlanforgalmi, könyvszakértői véleményt szereztek be és a felek írásszakértői magánvéleményt is benyújtottak. Az előterjesztett három felülvizsgálati kérelemből az I. rendű alperes felülvizsgálati kérelme a házastársi közös vagyoni igények rendezését teljes körűen vitatta, kifogásolta az ingatlan közös tulajdonának megszüntetési módját is. A felperes felülvizsgálati kérelme az alperesek által kötött ajándékozási szerződés érvénytelenségének, hatálytalanságának kérdését érintette. A harmadik felülvizsgálati kérelem a jogerős ítélettől eltérő módon kérte az ingatlan közös tulajdonának megszüntetését. A hosszabb pertartam, a terjedelmes iratanyag több napon át tartó koncentrált felkészülést igényelt. A felülvizsgálati kérelmek a 2015. június 30-i tárgyaláson történt elutasításának megalapozott indokolása is jelentős munkateherrel jár. (A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.)
Budapest, 2015. június 30.
A Kúria Sajtótitkársága