A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján a pénzügyi intézmények (bankok) által a Magyar Állam ellen indított perek közül a Kúria az OTP Lakástakarékpénztár Zrt. ügyében is meghozta az ítéletét.
Az adott perben – a bank által kötött forint alapú, illetve deviza alapúnak nem minősülő deviza fogyasztói kölcsönszerződések tekintetében - az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az ítéletben beazonosítható módon megjelölt három általános szerződési feltételben szereplő, szó szerint azonos tartalmú rendelkezés tisztességes kikötést tartalmaz, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
A felperes és az alperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és a keresetet teljes egészében elutasította.
A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelme keretei között vizsgálta a jogerős ítéletet. Megállapította, hogy az nem jogszabálysértő amiatt, hogy a perben eljárt bíróságok nem kezdeményezték az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárását. A Kúria maga sem tartotta indokoltnak ezen eljárás kezdeményezését.
A Kúria egyetértett az eljárt bíróságokkal abban, hogy a mindkét fokú bíróság által tisztességtelennek mérlegelt feltételek tekintetében a felperes nem tudta a törvényi vélelmét megdönteni. Az eljárt bíróságok által eltérően megítélt szerződéses rendelkezések tekintetében a Kúria a másodfokú bíróság által kifejtettekkel értett egyet, elsődlegesen azért, mert ezen általános szerződési feltételek önmagukban sem feleltek meg a ténylegesség és arányosság elvének.
Budapest, 2015. április 27.
A Kúria Sajtótitkársága