Ingatlan birtokba adása iránt indított végrehajtási eljárásban a törvényszék elutasította az adós végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmét. A végzés ellen az adós fellebbezett, fellebbezésére 7.000 forint illetéket rótt le. A fellebbezést elbíráló ítélőtábla további 293.000 forint fellebbezési illeték lerovására hívta fel az adóst, aki a felhívásban foglaltakat nem teljesítette. Az ítélőtábla a hiánypótlás elmulasztása miatt hivatalból elutasította a fellebbezést és végzésének indokolásában rámutatott: a végrehajtást kérő igénye dologi jogi igény, a pertárgyérték meghatározható, mivel a követelés értékeként a dolog (az ingatlan) értékét kell alapul venni.
Az adós fellebbezését elbíráló Kúria az ítélőtábla végzését hatályon kívül helyezte és az ítélőtáblát újabb eljárás, újabb határozat hozatalára utasította. Kifejtette: az ingatlan birtokba adása iránt indult végrehajtás nem dologi jogi jogvita, a birtokba bocsátás „értéke” általában sem a perben, sem a nemperes eljárásban nem határozható meg. Az adós a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmének elutasítását sérelmezte, a felfüggesztésének kérdése pedig semmiképpen nem vonható összefüggésbe a birtokba bocsátani két ingatlan értékével. Erre tekintettel az adósnak a fellebbezésére az Itv. 47.§ (1) bekezdése alapján 9.000 forint összegű fellebbezési illetéket kell lerónia, amelyből 7.000 forint illeték lerovása történt meg.
A Kúria Sajtótitkársága