A felperes 2006. november 17-én benyújtott keresetében annak a kárnak a megtérítését kérte, amely állítása szerint abból származott, hogy a végrehajtási eljárásban az I.r. alperes jogszabálysértően járt el, a II.r. alperes pedig a megsemmisített árverési vétel alapján jogszerűtlenül kapott kielégítést. Követelését a Ptk. 339. § (1) bekezdése alapján terjesztette elő, az I. r. alperes esetében a Ptk. 349.§ -át is megjelölve. Másodlagosan, a Ptk. 361. § (1) bekezdése alapján jogalap nélküli gazdagodás jogcímén kérte a II.r. alperes marasztalását.
Az eljárásban meghozott határozatok több alkalommal történt hatályon kívül helyezését követően a felperes felülvizsgálati kérelme alapján eljáró Kúria ítéletével a jogerős ítéletet részben hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróság I. r. alperest a felperes javára 8.889.564 forint kártérítés és 2004. február 12. napjától járó késedelmi kamata megfizetésére kötelező valamint az I.-II. r. alperes egyetemleges marasztalása iránti keresetet elutasító rendelkezését helybenhagyta. A jogerős ítélet II. r. alperest 159.973.179 forint megfizetésére jogalap nélküli gazdagodás jogcímén kötelező és a késedelmi kamat 2006. január 27-től járó kezdő időpontjára vonatkozó rendelkezését hatályában fenntartotta.
Budapest, 2015. február 26.
A Kúria Sajtótitkársága