08

A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa 8/2025. Jogegységi határozat (Jpe.IV.60.038/2024/13. szám) a bírósághoz fordulás jogának személyiségi jogi összefüggéseiről

Halász Csenge*
A magánélethez való jog a hazai esetjogban, kiemelt figyelemmel a Kúria joggyakorlatára

Absztrakt
A magánélethez való jog értelmezése számos kérdést felvet, tekintettel a jogosultság generális jellegére és arra, hogy szabályozása több jogágban is megjelenik. Jelen tanulmány keretei között a magánélethez való jogot, mint személyiségi jogot teszem vizsgálat tárgyává, felvázolva a vonatkozó bírósági joggyakorlatot, különös tekintettel a Kúria ítélkezési tevékenységére.

Hadady-Lukács Adrienn*
„Mutasd a táskád, megmondom ki vagy!”
A munkavállaló csomagjának munkáltató általi ellenőrzése

IV.

C-538/22. sz. SB kontra Agrárminiszter ügyben 2024. július 4-én hozott ítélet

III.

C-425/22. sz. MOL ügyben 2024. július 4-én hozott ítélet

II.

C-331/22, C-332/22. sz.  DG de la Función Pública, Generalitat de Catalunya egyesített ügyekben 2024. június 13-án hozott ítélet

I.

C-182/22, C-189/22. sz. Scalable Capital egyesített ügyekben 2024. június 20-án hozott ítélet

I. Az önkormányzati normakontroll eljárásban – a normakontroll sajátosságára tekintettel – nem érvényesül a bírói indítvány előterjesztésére nyitva álló, a jogsértés észlelésétől számított Kp. 39. § (1) bekezdésében írt harminc napos határidő. A Kúria Önkormányzati Tanácsa a Köf.5.013/2020/4. számú határozatában foglalt jogértelmezést nem tartja fenn. 

I. A csatlakozó fellebbezés előterjeszthetősége feltételeinek vizsgálata körében a bíróságnak elsődlegesen nem azt kell vizsgálnia, hogy az alperes fellebbezésében az elsőfokú bíróság ítéletét milyen jogi érvelés alapján támadja, hanem azt, hogy az elsőfokú bíróság ítéletének melyik részét támadja.