A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának Jpe.I.60.025/2022/13. számú határozata
Rendelkező rész
A Kúria a felperesek jogegységi panaszát elutasítja.
A le nem rótt 705 200 (hétszázötezer-kétszáz) forint jogegységi panasz eljárási illeték az állam terhén marad.
A határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye.
Indokolás
A jogegységi panasz tekintetében irányadó tényállás
Dr. Pomeisl András József*
Az önálló zálogjog átruházása esetén a zálogjogosultat a biztosított szerződéssel kapcsolatban megillető jogok
Absztrakt
Dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna – Dr. Tancsik Annamária*
A jogszabályváltozás mint körülményváltozás a szülői felügyelet gyakorlása megváltoztatásának feltételrendszerében
Absztrakt
IV.
C-533/20. sz. Somogy Megyei Kormányhivatal kontra Upfield Hungary Kft. ügyben 2022. március 24-én hozott ítélet
III.
C-302/20. sz. M. A kontra Autorité des marchés financiers ügyben 2022. március 15-én hozott ítélet
I.
C-177/20. sz. „Grossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft kontra Vas Megyei Kormányhivatal ügyben 2022. március 10-én hozott ítélet
A Htv. 7. § g) pontja szerinti adózói teherviselő képességet nem általában az adóalany gazdálkodási, jövedelmi helyzetével vagy más körülményeivel, hanem csakis az adótárggyal összefüggésben értékelhető kapacitásához kapcsolhatóan lehet figyelembe venni. A Htv. 7. § g) pontjának sérelme valósul meg azzal, ha az önkormányzat saját gazdálkodási követelményeinek érvényesítése során nem kellően veszi figyelembe a számításba vehető adóalanyi körnek az adótárggyal összefüggésben reálisan értékelhető teherbíró képességét.
Amennyiben az alperes döntése végrehajtható rendelkezést (magatartásra, cselekvésre, tűrésre kötelezést) nem tartalmaz, azonnali jogvédelem keretében a végrehajtás felfüggesztésének nincs helye [2017. évi I. törvény (Kp.) 50. §, 51. §].