2026

Az önkormányzati jogalkotó a vállalkozó adóalanyt a tulajdonában lévő telek után fizetendő telekadó vonatkozásában a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 19. §-ában biztosított adómentességen kívül nem részesítheti további adókedvezményben [1990. évi C. törvény (Htv.) 6. § d) pont, 7. § e) pont, 19. §].

I. Árcsökkentés esetén a korábbi ár feltüntetése az eladási ár és egységár együttes feltüntetését jelenti. 

I. A közigazgatási hatósági döntés végrehajtásához való jog elévülése – jogszabályi felhatalmazás hiányában – a Ptk. 6:22. §-a, a 6:24–25. §-ai alapján nem vizsgálható. 
II. Az Ákr. 138. § (3) bekezdése szerinti hatéves elévülési idő nem hosszabbodik meg a nyugvás és megszakadás miatt kieső időszakokkal. Ha a teljesítési határidő utolsó napjától számítottan hat év eltelt, a közigazgatási határozat nem hajtható végre és a végrehajtás sem rendelhető el [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 133. § (1) bek., 138. § (1) és (3) bek.].

Az idegenrendészeti eljárásban benyújtott kérelemnek nem az Enter Hungary elektronikus ügyindító felületen előterjesztett kérelem, hanem a hatóság által hitelesített kérelem minősül [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 52. § (6) bek.; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 346. § (5) bek.; 2023. évi XC. törvény (Btátv.) 17. § (1) bek., d), f) és g) pont, 226. § (1) bek. a) pont, 242. § (6) bek., 168. § (1), (7), (8) és (11) bek., 179. § (4) bek.; 35/2024. (II. 29.) Korm.rendelet (Vhr.) 234. § (1) bek.].

I. Középvállalkozás esetében a Kr. 5. § (5) bekezdésében meghatározott 50 millió forintos korlát a Kr. 3. § (1) bekezdésének főszabályában rögzített kivételszabályból következően csak a munkavédelmi bírság végső összegének meghatározása során alkalmazandó. 

Az a tény, hogy a felperes önellenőrzést nyújtott be, azaz gyakorolta a törvényben számára is biztosított adózói jogot, az önellenőrzési pótlék elengedése, mérséklése körében – jogalkotói szabályozás hiányában – nem a javára értékelendő különös méltánylást érdemlő körülmény, nem többletteljesítmény [2017. évi CL. törvény (Art.) 212. §, 213. §, 219. §; 2017. évi I. törvény (Kp.) 85. §, 121. § (2) bek.].

Az erdőfelújítási biztosíték fedezeti jellegű intézmény. Az erdőgazdálkodói státusz megszűnése nem szünteti meg a státusz fennállása alatt keletkezett és jogerőre emelkedett /véglegessé vált/ kötelezettséget; a biztosíték fenntartására vonatkozó kötelezettség a végleges és végrehajtható határozat alapján továbbra is fennáll, és annak végrehajtása a határozatban megjelölt kötelezett-tel szemben foganatosítható [2017. évi CLIII. törvény (Avt.) 7. § 22. pont, 119. §; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 10. § (1)–(2) bek., 131. § (1)–(2) bek., 134. § (1) bek.; 2009. évi XXXVII.

Amennyiben az Áhtv. szerinti átkísérés végrehajtása során nem azonosítható az Rtv. hatálya alá tartozó rendőri intézkedés vagy más törvény szerinti eljárásrendben vizsgálandó közigazgatási cselekmény, úgy az átkísérés végrehajtását szolgáló járulékos cselekmények tekintetében a jogorvoslati jog az átkísérés mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata iránti közigazgatási perben, megtámadási keresetként érvényesíthető [2007. évi LXXXIX. törvény (Áhtv.) 5. § (1b) bek.; 2017. évi I. törvény (Kp.) 4. § (4) bek. b) pont, 121. § (2) bek.].

A szabadság kiadására vonatkozó igény elévülése mindaddig nyugszik, amíg a munkavállaló azt menthető okból nem tudja érvényesíteni. 
Menthető oknak minősül az, hogy a munkáltató munkaszervezési okra hivatkozva nem adja ki a tárgyévi szabadságot teljes egészében [a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 125. §, 286. § (4) bek.; a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:24. § (1)–(2) bek.].

I. A Ptk. 6:13. § (1) bekezdése nem a két képviselt fél közötti, hanem a képviselő és a képviselt fél között érdekellentétet kívánja meg a képviselő által tett jognyilatkozat eredményes megtámadásához.