Közigazgatási ügyek

A Kúria helyben hagyta a Nemzeti Választási Bizottság azon határozatát, amelyben megtagadta a Jobbik Magyarországért Mozgalom által hozzá benyújtott aláírásgyűjtő ív hitelesítését. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés olyan határozatot fogadjon el, amelyben felkéri a Kormányt uniós csatlakozási szerződésünk módosításának kezdeményezésére annak érdekében, hogy magyar termőföld tulajdonjogát – a Magyar Állam, az önkormányzatok és az egyházak kivételével – csak belföldi magyar állampolgárok szerezhessék meg?”

Kfv.VI.35.297/2013

A felperes üzleteiben több pénztárgéphez kapcsolódóan a bevételeit nyilvántartásaiban nem szerepeltette, ezek után adót nem fizetett.

Az adóhatóság a felperesnél 2010. október, november, december hónapokra áfa adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzés eredményeként határozatával a felperes terhére adókülönbözetet állapított meg, amelyet jogosulatlan visszaigénylésnek minősített, az összeg kiutalását elutasította és a felperest adóbírság megfizetésére kötelezte.

Kfv.V.35.518/2013/4.

A peres felek vitatták, hogy a felperes javára sz Egyetem ingyenesen avagy visszterhesen alapította a haszonélvezeti jogot.

Kfv.VI.35.014/2013

A felperes 2006-ban eladta magyarországi lakását, melyhez kapcsolódóan ingatlanértékesítésből származó jövedelem után személyi jövedelemadót fizetett. Bevallását 2007-ben önellenőrzéssel módosította és lakásszerzési kedvezményre történő hivatkozással a bevallott adót visszaigényelte. Álláspontja szerint mivel 2006-ban Ausztriában lakást vásárolt, ezért lakásszerzési kedvezményre jogosult.

A Kúria elvi döntése szerint a felülvizsgálat a Pp. 340/A.§ (2) b) pontja alapján kizárt, ha a felülvizsgálattal érintett ítéleti döntés olyan önállóan értékelt bírságot kiszabó határozati rendelkezésre vonatkozik, amely bírságösszeg az 1 millió forintot nem éri el.

A Kúria ítéletében mezőgazdasági támogatási ügyben a Bizottság 1998/2600/EK rendeletének (a továbbiakban de minimis rendelet), valamint az 50/2010. (IV. 27.) FVM rendelet (a továbbiakban: Jogcímrendelet) egyes rendelkezéseinek alkalmazási környezetét vizsgálta.

Kfv.VI.35.306/2013

A felperes Közösségen belüli értékesítéseit ellenőrzése során vizsgáló elsőfokú adóhatóság több román társasággal kapcsolatban nemzetközi megkeresést intézett a román adóhatóság felé,  a kérdésekről és válaszokról szóló kivonatokat az adóhatósági jegyzőkönyv mellékletei tartalmazzák, azonban azok teljes körű megismerésére a hatósági eljárás során a felperesnek nem volt lehetősége. Az elsőfokú adóhatóság határozatában a felperest adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.

Kfv.V. 35.594/2013/5.