Nem vagyoni kártérítés megfizetése tárgyában hozott határozatot a Kúria illetékes tanácsa
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.526/2018. számú ügyről.
Egyedi ügyek
Kártérítés megfizetése tárgyában hozott döntést a Kúria munkaügyi tanácsa
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.523/2018. számú ügyről
További 1956 utáni megtorló ítéletek törvényi semmisségét igazolta a Kúria
Ebben az évben további, az 1956-os forradalomban és szabadságharcban részvételt megtorló elítélések törvényi semmiségét igazolta a Kúria, az úgynevezett „semmiségi ügyek” elbírálása tovább folytatódik. A 2000. évi CXXX. törvényt módosító 2016. évi LVI. törvény adott lehetőséget arra, hogy a Legfőbb Ügyész a Kúria eljárását indítványozza a semmisségi igazolás kiadása iránt. Ennek alapján eddig 34 ügyben történt igazolás kiadása, a Kúria kimondta: az ügyekben érintett másfélszáz személyt ártatlanul ítéltek el.
Bérleti szerződésből származó követelések iránti perben hozott határozatot a Kúria
Tájékoztató a Pfv.V.20.548/2019. számú, a régi Pp. 386/A.-386/N. §-ában szabályozott kiemelt jelenőségű egyedi ügyről.
Vállalkozási szerződés teljesítésének megtagadása miatt érvényesített kártérítési követelés tárgyában hozott határozatot a Kúria
Tájékoztató a Pfv.V.20.738/2019/5. számú határozatról. A felek között közbeszerzési eljárás eredményeként létrejött vállalkozási szerződés alapján az alperes kórház egy új épület kialakítását és egy meglévő épület átalakítását, felújítását rendelte meg a felperestől, aki a szerződésben nyilatkozott arról, hogy az átvett kivitelezési tervdokumentáció és a munkaterület jellemzőinek ismeretében nem tapasztalt olyan tényt, amely a szerződésszerű teljesítésben akadályozná. Szerződésszegése esetére a felperes meghiúsulási és késedelmi kötbér megfizetésére vállalt kötelezettséget.
Egyéb célú, nem akkreditált képzésre tekintettel kért tartózkodási engedély kiadásánál vizsgálandó szempontok
A Kúria a Kfv.II.37.679/2018/9. számú ítéletében kimondta, hogy a tanulmányi célú tartózkodási engedély többszöri hosszabbítását követően az el nem végzett tanulmányokra tekintettel a negyedszerre, a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény (a továbbiakban: Harmtv.) 28. § (1) bekezdése alapján már egyéb célból kért tartózkodási engedély kiadásának megtagadása jogszerű volt, mert a hatóság a korábbi, be nem fejezett képzésekre is figyelemmel okszerűen jutott arra a következtetésre, hogy a Harmtv. 13.
A peres felek között elvégzett munkák pótmunka jellege, és azok elszámolhatósága tárgyában kialakult jogvita tárgyában döntött a Kúria
Tájékoztató a Pfv.V.22.018/2018/5. számú egyedi ügyben.
A Kúria a fordított adózás szabályait értelmezte
Tájékoztató a Kúria Kfv.V.35.525/2018. számú döntéséről.
A Kúria a 2019. szeptember 19-én meghozott ítéletében kimondta, hogy fordított adózás hatálya alá az iskolaszövetkezet által nyújtott szolgáltatások közül azok tartoznak, amelyek által más adóalany részére munkaerőt kölcsönöz, munkaerőt rendel ki, személyzetet biztosít, vagy ezekhez hasonló szolgáltatást nyújt.
A vezetői megbízás visszavonása tárgyában döntött a Kúria
Tájékoztató a Kúria Mfv.II.10.066/2019. számú ügyben hozott döntéséről.
Figyelmeztető sztrájk jogszerűsége kérdésében döntött a Kúria
Tájékoztató a Kúria Mtk.II.10.059/2019. számú ügyéről.
A döntés elvi tartalma: a munkáltatónak figyelmeztető sztrájk esetében is olyan időben kell értesülnie a tervezett sztrájkról, hogy a vagyonának megóvására, az üzemelés megállásával keletkező kárainak megelőzésére irányuló jogait, az élet- és vagyonvédelemre irányuló kötelességeit teljesíteni legyen képest, illetve az ezzel kapcsolatos munkaszervezési teendőit képes legyen elvégezni. Ennek hiányában a megtartott sztrájk jogellenes.