A Kúria a Kfv.VI.37.379/2011/5. számú, 2012. május 2-án meghozott végzésében az a két elvi kérdés merült fel, hogy gazdálkodó szervezetnek a vállakozási tevékenysége során keletkezett bontási, kotrási, fémhulladék szállításához kell-e engedéllyel rendelkeznie, illetve az, hogy a saját, kiselejtezett raktárkészlet elszállításához kell-e engedély.
A felperes a 2007. április 11-én egy román adóalany részére áfa nélküli számlát bocsátott ki. A számlán feltüntetett gazdasági esemény szerint a felperes a román társaság tulajdonában lévő úszódaru komplett új gémszerkezetének legyártását és összeszerelését végezte. A munkákat a felperes magyarországi, nyergesújfalui hajógyárában végezte el.
Az adóhatóság a felperesnél a 2003-2006. évekre szja és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekben folytatott bevallások utólagos ellenőrzése során azt állapította meg, hogy a feltárt kiadásokra nem nyújtott fedezetet az igazolt jövedelem, ezért az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. tv.
A perben a Magyar Állam mint szükségképpeni örökös annak az öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítását kérte, melyben az örökhagyó havi 5.000 forint életjáradék fejében tette örökösévé az alperest. Tekintve, hogy ilyen tárgyban közzétett bírósági határozat nem ismert, a felperes a felülvizsgálati kérelmében részletesen foglalkozott az ügy elvi és gyakorlati jelentőségével. Álláspontja szerint ugyanis, ha a Kúria az ügyben felmerült elvi kérdésekre választ ad a határozatában, akkor a részéről nagyszámú, hasonló tényállású ügyben kerülhető el a perindítás.
A Kúria elnöke, Dr. Darák Péter 2012. május 16-án hivatalában fogadta Eleni Tsakopoulos Kounalakis-t, az Amerikai Egyesült Államok budapesti nagykövetét.
A nagykövet asszony kérésére megvalósult találkozón tájékoztatta a Kúria elnökét: az USA már 22 éve nagy érdeklődéssel figyeli a magyarországi demokrácia kiépítését, az igazságügyi reformot.