A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes részfoglalkozású főiskolai tanársegédi munkakörben állt az alperes alkalmazásában. A házastársával fennálló életközössége megszűnésétől kezdődően a 2008. június 23-án született gyermekük a felperesnél lett elhelyezve.
A felperest törvényességi felügyelő és jogtanácsosi munkakörben kormánytisztviselőként foglalkoztatták. 2011. július 26-án a kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. § (1) bekezdés d) pontjára alapított felmentést postai úton kézbesítették a részére. A felperes keresetében a kormánytisztviselői jogviszonya jogellenes megszüntetése jogkövetkezményeinek alkalmazását, eredeti munkakörben történő továbbfoglalkoztatását, elmaradt illetmény, természetbeni juttatás, szabadságmegváltás, jubileumi jutalom, vagyoni és nem vagyoni kártérítés megfizetését kérte.
A Kúriai esetek-videós kerekasztal-beszélgetés következő részében a Kúria bírái, valamint külsős szakértők egy jogerősen a Kúrián lezárult ügy kapcsán értekeznek a települési adó bevezetésének jogi szabályozásáról és az eset hátteréről.
Az elsőfokú bíróság által megállapított – a felülvizsgálati eljárásra is irányadó – tényállás szerint a felperes 1999. november 1-jétől állt az alperes alkalmazásában vagyonőri munkakörben. Az alperes a felperes meghallgatását foganatosította, mely során ismertetésre került, hogy az ellenőrzést nem minden esetben végezte szabályszerűen. Az ügyvezető közölte, hogy ez kimeríti az azonnali hatályú felmondás lehetőségét az ügy súlyára tekintettel, de választási lehetőségként felajánlotta a közös megegyezéses jogviszony megszüntetést.
A Kúriai esetek-videós kerekasztal-beszélgetés sorozat következő részében a Kúria bírái, valamint külsős szakértők egy munkaügyi eset kapcsán, a munkaviszony jogtalan megsértése ügyében indult perrel összefüggésben beszélnek a jogi háttérről és osztják meg érveiket.