A bilincs alkalmazása jogszerűségének megítélése során az ahhoz vezető folyamat egészét kell értékelni, figyelembe véve az intézkedés alá vont személy veszélyességét, a biztonsági kockázatot és a közelben lakó, tartózkodó civilek, valamint a rendőrök védelmét is.
Az Állami Számvevőszéken megtartott konferencián a Kúriát dr. Hajnal Péter tanácselnök képviselte
A felperes mint vállalkozó és az alperes mint megrendelő között vállalkozási szerződés jött létre az alperes által az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatással megvalósítandó projekt (tehenészeti telep korszerűsítése és bővítése) tárgyában. A felek a szerződést több alkalommal módosították, és pótmunkák megrendelésére is sor került. Az alperes vállalta a technológiai eszközök beszerzésének elhúzódása miatti árfolyamváltozásból eredő felperesi többletköltségek megfizetését.
Termőföld elbirtoklásának kérdésében polgári per bírósága dönt. Az ezen perben beszerzett, szerzőképességet igazoló hatósági bizonyítvány kiállítása csak akkor lehetséges, ha annak törvényi feltételei fennállnak. Olyan jogi személy részére, aki nem tartozik a földforgalmi törvény által meghatározott kivételi körbe, hatósági bizonyítvány kiállítása megtagadásának van helye.
A tárgyalás elhalasztását a bíróság a peres felek közös kérelme alapján akkor is mérlegelni köteles, ha az elhalasztás kötelező esete nem áll fenn. Kivételesen fontos oknak a bizonyítási eljárás lefolytatásának szükségessége is tekinthető.
1952. III. Tv. 151. § (1);1952. III. Tv. 103. § (2)
2006. LIII. Tv. 1. § ;2006. LIII. Tv. 2. §
72/1996. Korm. 5. § ;72/1996. Korm. 10/A. §
72/1996. Korm. 11. §;393/2014. Korm. 1. §
393/2014. Korm. 1. Mell.
Budapest, 2016. november 17.
A Kúria Sajtótitkársága