CKOT2017.05.15:7. A fellebbezésre jogosultak köre a kényszertörlést befejező határozattal szemben
A Ctv. 118. § (7) bekezdésének alkalmazása körében a cég törlését elrendelő végzés eltiltásra vonatkozó rendelkezéseivel szemben a cég nem, csak a tag és más eltiltott személy fellebbezhet, ugyanakkor a cég törlését elrendelő határozat ellen a cég mellett mind a cég tagja, mind annak vezető tisztségviselője fellebbezhet.
[Ctv. 118. § (7) bekezdés]
CKOT2017.05.15:6. Az eltiltással érintett személyek értesítése a kényszertörlési eljárásban
A Pp. 2. § (1) bekezdésére tekintettel indokolt lehet mindazokat, akikre az eltiltás vonatkozhat, az alkalmazandó jogkövetkezményről és a hitelezői követelés nagyságáról postai úton értesíteni.
[1952-es Pp. 2. § (1) bekezdés, Ctv. 117/A. §]
CKOT2017.05.15:5. Perújítás a törvényességi felügyeleti eljárásban és a kényszertörlési eljárásban
A Pp. 260. § (1) bekezdése értelmében törvényességi felügyeleti eljárásban vagy kényszertörlési eljárásban perújítási kérelem előterjesztésének nincs helye.
[1952-es Pp. 260. § (1) bekezdés, Ctv. 117. §, Ctv. 72. §]
CKOT2017.05.15:4. Eltiltás alkalmazása a kényszertörlési eljárásban
CKOT2017.05.15:3. A cég vagyonának tagok közötti felosztásáról rendelkező határozat tartalma
A Ctv. 118. § (6) bekezdése alapján a fellelt vagyon tagok közötti felosztásáról rendelkező végzés rendelkező részében elegendő azt rögzíteni, hogy a cégbíróság a vagyontárgyat milyen arányban osztja fel a tagok között, de nem szükséges a számlát kezelő pénzintézetet a felosztott összegek kiutalására kötelezni.
[Ctv. 118. § (6) bekezdés]
CKOT2017.05.15:2. A felszámolási eljárás megindításának kezdeményezése a kényszertörlési eljárásban
A Ctv. 118. § (3) bekezdésének alapján a felszámolási költségeket előreláthatóan fedező vagyontárgy bizonytalan fellelhetőség esetén is indokolt a kényszertörlési eljárás megszüntetése és a felszámolási eljárás kezdeményezése.
[Ctv. 118. § (3) bekezdés]
CKOT2017.05.15:1. A felszámolási és a kényszertörlési eljárás egymáshoz való viszonya
Jogszabály-módosításra van szükség a felszámolási eljárás és a kényszertörlési eljárás viszonyának teljes körű rendezéséhez, hogy minden esetben egyértelmű legyen, melyik eljárást kell megszüntetni az eljárások párhuzamos megindulása esetén.
[Cstv. 1. § (3) bekezdés, Ctv. 117. §]
CKOT2018.05.03:16. Visszautasítható-e a keresetlevél a Pp. 170. § (3) bekezdése b) pontjára hivatkozással, ha a felperes a keresetlevelében pontosan megjelölt Magyarországon bejegyzett ingatlannal kapcsolatos olyan igényt érvényesít (pl. ingatlan-nyilvántartási bejegyzés törlése), amire az Nmjtv. 88.
CKOT2018.05.03:15. A keresetlevelet visszautasító végzésben fel kell-e sorolni a keresetlevél valamennyi hiányát abban az esetben, ha a keresetlevél több olyan hibában szenved, amelyek bármelyike önmagában is megalapozza a visszautasítást?
Visszautasítható-e a Pp. 178. § alapján előterjesztett keresetlevél olyan hiányosság miatt, amelyben a megelőzően visszautasított keresetlevél is szenvedett, de arra a keresetlevelet visszautasító végzés nem tért ki?
CKOT2018.05.03:14. Mi a teendő, ha a felperes csatolja a keresetlevélhez a jogi képviselő meghatalmazását, de elmulasztja a képviseleti jogot megalapozó tények és jogszabályhely megjelölését?
A keresetlevelet vissza kell utasítani, ha a felperes csatolja a keresetlevélhez a jogi képviselő meghatalmazását, de elmulasztja a képviseleti jogot megalapozó tények és jogszabályhely megjelölését [Pp. 170. § (3) bek., 176. § (1) bek].