05

CKOT2013.05.08:4.

CKOT2013.05.08:4. A kizárás elintézésének határideje
A Tanácskozás résztvevőinek többsége egyetértett azzal, hogy a kizárás elintézésére célszerű lenne egy rövid törvényi határidőt megszabni. [1952-es Pp. 21/A. §]

CKOT2013.05.08:3.

CKOT2013.05.08:3. Az eljáró bíróság kijelölése, ha a kizárással érintett bíróságnak nem is volt hatásköre eljárni
A Tanácskozás résztvevőinek többsége egyetértett azzal, hogy ha a fél tévesen olyan bíróságnál terjeszti elő a keresetlevelét, amelynek az ügy elbírálására nincs hatásköre, egyidejűleg e bíróság ellen kizárási indítványt is előterjeszt, a kijelölő bíróság nem jelölhet ki eltérő szintű, hatáskörrel rendelkező bíróságot, mert ezzel elvonná a felet a Pp. 129. §-a alapján megillető jogorvoslati jogot.
[1952-es Pp. 45. §, 14. §, 129. §]

CKOT2014.05.21:58.

CKOT2014.05.21:58. Az eljárás szünetelésének megállapítása
A Tanácskozás résztvevőinek egyhangú álláspontja szerint az eljárás szünetelésének megállapításához alakszerű végzés nem szükséges, elégséges a tárgyalási jegyzőkönyvben a szünetelés törvény által beálló hatályának a feljegyzése, megállapítása. Az eljárás szünetelésére vonatkozó megállapítást tartalmazó jegyzőkönyvet a tárgyalásról távollevő felperesnek kézbesíteni kell. [1952-es Pp. 137. §]

CKOT2014.05.21:57.

CKOT2014.05.21:57. Az eljárás szünetelésének feltételei a távolmaradó felperes esetén 
A Tanácskozás résztvevőinek túlnyomó többsége szerint nem kerül sor az eljárás szünetelésére a Pp. 137. § (1) bekezdés b) pontja alapján, ha a tárgyalásról távol maradó felperes akár a keresetlevélben, akár későbbi beadványában kérte a jövőben megtartandó tárgyalás (tárgyalások) távollétében történő megtartását. [1952-es Pp. 137. § (1) bekezdés b) pont]

Feliratkozás a következőre: 05