CKOT2014.05.21:33. A végrehajtás megszüntetése iránti per tárgyalásának felfüggesztése
Ha ugyanazon érvénytelenségi ok miatt indul a végrehajtás megszüntetése és a szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti peres eljárás, a végrehajtás megszüntetése iránti per tárgyalása felfüggeszthető az érvénytelenségi per jogerős befejezéséig.
[1952-es Pp. 366. §, 152. § (1) bekezdés]
CKOT2014.05.21:32. Perek egyesítése a végrehajtás megszüntetése és a szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti perek esetén
A Tanácskozás egyhangúlag úgy foglalt állást, hogy ha ugyanazon járásbíróság előtt indul a végrehajtás megszüntetése és a szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti peres eljárás, a perek egyesíthetők.
[1952-es Pp. 366. § 149. § (2) bekezdés]
CKOT2014.05.21:31. Perfüggőség vizsgálata a párhuzamosan indult szerződés érvénytelenségének megállapítása, valamint végrehajtás megszüntetése iránti perekben
A Tanácskozás egyhangúlag úgy foglalt állást, hogy a szerződés érvénytelenségének megállapítása, valamint végrehajtás megszüntetése iránt "párhuzamosan" indult perekben azonos tényalap és azonos felek perbenállása mellett, megegyező érvénytelenségi ok megjelölése esetén sem áll fenn a Pp. 130. § (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott elutasítási ok.
CKOT2014.05.21:30. Hiánypótlási felhívás a végrehajtás megszűntetés vagy korlátozása iránti perben
Ha a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti perben a Vht. 41. §-ában, illetve 56. §-ában foglalt szabály egyébként alkalmazhatónak tűnik, a Pp. 95. § (1) bekezdése szerint a pert tárgyaló bíróságnak – a keresetlevélben erre vonatkozó adat hiányában – hiánypótlási felhívást kell kibocsátani annak tisztázása érdekében, hogy az adós a végrehajtási eljárás keretében megkísérelte-e a végrehajtás megszüntetését.
CKOT2017.05.15:15. Jogutódlás megállapítása iránti kérelem közlése az adóssal
CKOT2017.05.15:14. Hiánypótlás a végrehajtási kifogás illetékére
Ha a végrehajtó által közölt becsértékkel szembeni kifogás illetékét a kifogást előterjesztő nem rótta le, a bíróságnak – a Vht. 217. § (3) és (5) bekezdésének együttes értelméből következően – az illeték lerovása érdekében a kifogás előterjesztőjét hiánypótlásra kell felhívnia, függetlenül attól, hogy az jogi képviselővel jár-e el vagy sem.
[Vht. 217. § (3) és (5) bekezdés]
CKOT2017.05.15:13. Jogutódlás a végrehajtást kérő személyében
CKOT2017.05.15:12. A végrehajtás megszüntetése vagy felfüggesztése iránti kérelmet elbíráló végzéshez nem fűződik anyagi jogerő.
CKOT2017.05.15:11. A helyszíni szemle akadályoztatása miatt kiszabható pénzbírság
Ha az ingatlan becsértékével kapcsolatos végrehajtási kifogás elbírálása érdekében a bíróság által kirendelt szakértő az adós akadályozó magatartása miatt (nem engedi be a szakértőt az ingatlanba) nem tudja megtartani a helyszíni szemlét, e magatartásra tekintettel a bíróság az adóssal szemben a Vht. 9. §-a szerint irányadó Pp. 8. § (5) bekezdése alapján pénzbírságot szabhat ki.
[Vht. 9. §, 1952-es Pp. 8. § (5) bekezdés]
CKOT2017.05.15:10. A zálogtárgy átruházásának következményei a végrehajtási eljárásban