I. A részesi felelősség megállapítása törvényes, ha az irányadó tényállás mind a terhelti alapcselekmény törvényi tényállási elemeit, mind az ehhez kapcsolódó bűnsegédi felelősség megállapítását megalapozó tényeket is tartalmazza.
Amennyiben a terhelt magatartásában kizárólag arra utaló jelek érhetők tetten, amelyek az ölési szándék hiányára utalnak, az nem alapozza meg az eshetőleges szándékot akkor sem, ha az elkövetési magatartás eredményeképpen esetlegesen, a véletlenek ritka egybeesése folytán a halálos eredmény is bekövetkezhet [Btk. 7. §, 208. § (1) bek.].
A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának Jpe.II.60.022/2025/5. számú végzése
Rendelkező rész
A Kúria az alperes jogegységi panaszát visszautasítja.
A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának Jpe.II.60.020/2025/3. számú végzése
Rendelkező rész
A Kúria az alperes jogegységi panaszát visszautasítja.
A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának Jpe.IV.60.026/2024/8. számú végzése
A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa a Kúria B.I. tanácsa által előterjesztett előzetes döntéshozatali indítvány alapján indult jogegységi eljárásban meghozta a következő
végzést:
a Jogegységi Panasz Tanács a jogegységi eljárást érdemi elbírálás nélkül megszünteti.
A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa 8/2025. Jogegységi határozat (Jpe.IV.60.038/2024/13. szám) a bírósághoz fordulás jogának személyiségi jogi összefüggéseiről