2024

IV.

C-557/23. sz.  SPAR Magyarország ügyben 2024. szeptember 12-én hozott ítélet

III.

C-792/22. sz.  Energotehnica ügyben 2024. szeptember 26-án hozott ítélet

II.

C-608/22. sz.  Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl és társai (Femmes afghanes) ügyben 2024. október 4-én hozott ítélet

I.

C-603/22. sz. M.S. és társai (Droits procéduraux d’une personne mineure) ügyben 2024. szeptember 5-én hozott ítélet

Pomeisl András József*
A COVID-19 pandémia szerződéses jogviszonyokra gyakorolt hatása a Kúria Polgári Kollégiumának gyakorlatában

A Lakástörvény 54. § (1) bekezdése és 58. § (2)-(3) bekezdése nem ad felhatalmazást az önkormányzatok számára az elővásárlási joggal érintett ingatlanok vonatkozásában a Lakástörvényben foglaltaktól eltérő, avagy azt szűkítő szabályok helyi rendeletben történő megalkotására [1993. évi LXXVIII. törvény (Lakástörvény) 54. § (1) bek., 58. § (1), (3) bek.].

A bíróság a foglalkoztatás-felügyeleti ellenőrzés időpontjához közeli időben megtett nyilatkozatokhoz és a feltárt tényekhez képest a közigazgatási eljárásban és a perben később tett, a korábbival ellentétes előadást általában, az eltérés észszerű indokának megjelölése nélkül nem fogadja el perdöntőnek; a tényállás megállapításánál azt a nyilatkozatot veszi figyelembe, amelyet a nyilatkozó fél a per eldöntése szempontjából releváns eseményhez közelebb eső időben befolyásmentesen tett [2017. évi I. törvény (Kp.) 78. § (1) bek.; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 279. §, 346.