12

I.

C‑77/21. sz. Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. kontra Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság ügyben 2022. október 20-án hozott ítélet

1)    A természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. április 27‑i (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (általános adatvédelmi rendelet) 5. cikke (1) bekezdésének b) pontját

A településrendezési terv elfogadásakor a jogszabályi követelmények érvényesülését biztosító záró szakmai véleményt figyelembe kell venni. A záró szakmai vélemény figyelmen kívül hagyása az így elfogadott építési szabályzat törvényellenességét eredményezi, ami az Önkormányzati Tanács előtti eljárásban a rendelet megsemmisítésével jár [1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 8. § (2d) bek.].

Az indítvány alapjául szolgáló tényállás

A magyar honvédséggel szolgálati viszonyban állókkal szemben fokozott az elvárás a jogszabály betartására, velük szemben magasabb erkölcsi, etikai elvárások támaszthatóak. Amennyiben a felperes magatartása nem felel meg ezeknek az elvárásoknak, jogsértés nélkül jut a munkáltató arra a következtetésre, hogy a felperes a szolgálatra méltatlan [2021. évi CCV. törvény (Hjt.) 68. § (1) bek., 162. § (1) bek. c) pont].

A tényállás

I. Nem valamely közigazgatási tevékenység megvalósítását szolgáló, hanem a felperes kérelmének végleges elbírálását célzó végzés nem minősül járulékos közigazgatási cselekménynek.

Végrehajtási záradék kibocsátásához szükséges igazolás kiállítása közszolgálati ügyben a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik [2017. évi I. törvény (Kp.) 15. § (4) bek.].

A kijelölés iránti kérelem alapjául szolgáló tényállás

Valótlan tartalmú az elfogadó jognyilatkozat, ha az abban megjelölt személyi azonosító – akár elírás miatt is – nem a nyilatkozatot tevőé [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi tv.) 13. § (1) bek. a) pont, 18. §, 23. § (1), (4) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

A felmérési térképezési vagy területszámítási hiba kijavításának az a lényege, hogy az bármikor elvégezhető legyen. Amennyiben nem vitatott a térképezési hiba fennállta, azt a hatóság a természetbeni állapottól, valamint a birtokviszonyoktól függetlenül elvégezheti. Megegyezés hiányában a polgári bíróság feladata a természetbeni állapottal ellentétes térképi hibajavítás esetén az esetleges jogvita rendezése [2012. évi XLVI. törvény (Fttv.) 17. § (1), (2) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

A tisztességes bírósági eljárás része a tárgyalás igazságosságának biztosítása [2017. évi I. törvény (Kp.) 2. §, 73. § (1) bek.,76. § (1) bek.; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 149. § (3) bek.; Alaptörvény 25. cikk (1) bek., XXVIII. cikk (1) bek.; 3295/2022. (VI. 24.) AB határozat; 6/1998. (III. 11.) AB határozat; EJEE 6. cikk].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

A szerződések, ügyletek adóhatóság általi minősítése kizárólag adóügyi szempontból történik meg, nem jár a felek közötti magánjogi jogviszony átalakításával.
Amennyiben elmarad a bizonyítékok maguk összességében való értékelése, a bíróság nem juthat megalapozott döntésre [2003. évi XCII. törvény (Art) 1. §, 2. §; 1996. évi LXXXI. törvény (Tao tv.) 8. §; 2017. évi CL. törvény (új Art.) 2. §; 1952. évi III. törvény (régi Pp.) 206. §].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

Az adóigazgatási eljárásban nincs mód szakhatóság közreműködésére, ami azonban nem zárja ki azt, hogy adott tényállás bemutatásával az adóhatóság tájékoztatást kérjen más hatóságoktól.