CKOT2015.11.9:2. Hogyan alakul a bizonyítási teher az árfolyamkockázat tisztességtelenségének megállapítása körében?
Az árfolyamkockázat valós tartalmára vonatkozó, konkrét és egyedi tájékoztatás megtörténtét és tartalmát a pénzügyi intézménynek kell bizonyítania.
CKOT2015.11.9:1. A 2014. évi XXXVIII. törvény hatálya alá tartozó fogyasztóikölcsön-szerződések érvénytelenségével kapcsolatos egyes anyagi jogi vonatkozású gyakorlati kérdések
I. A 2/2014. PJE határozat 1. pontjának értelmezése
1. Mitől függ, hogy az árfolyamkockázat tisztességtelensége esetén a szerződés részlegesen vagy teljesen érvénytelen?
1.1. Ha a fogyasztó
CKOT2016.11.21:3. Az elektronikus kapcsolattartás a jogi képviselő ügyfélkapuján keresztül
A Tanácskozás résztvevői egyhangúlag úgy foglaltak állást, hogy az is elfogadható, ha a jogi képviselő a keresetlevelet és minden egyéb beadványát nem perkapun, hanem a saját ügyfélkapuján keresztül nyújtja be a bírósághoz.
[1952-es Pp. 394/C. §]
CKOT2016.11.21:2. Az AVDH útján hitelesített beadvány megítélése a polgári perben
A Tanácskozás résztvevőinek túlnyomó többsége azon az állásponton volt, hogy a polgári perben elfogadható az is, ha a minősített elektronikus aláírással történő hitelesítés helyett az ügyvéd azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatás (AVDH) útján hitelesítve nyújtja be a beadványát.
[az elektronikus ügyintézés részletszabályairól szóló 451/2016. (XII. 19.) Korm. rendelet 112. § (1) bekezdés, 1952-es Pp. 394/G. § (5) bekezdés]
CKOT2016.11.21:1. A tárgyalás felfüggesztése (1952-es Pp. 152. §)
CKOT2015.11.9:15. Látszólagos keresethalmazatban előterjesztett eshetőleges kereseti kérelmek esetén a másodfokú bíróság döntésének keretei
CKOT2016.11.21:4. A törvény erejénél fogva történő automatikus bejegyzés
A Tanácskozás résztvevőinek többsége nem tartotta aggályosnak azt, hogy a Ctv. 47. § (2)-(3) bekezdéseinek alapján a bejegyzésre nyitva álló határidő elmulasztása esetén az informatikai eszköz bíró közreműködése nélkül megállapítja, hogy a bejegyzés a törvény erejénél fogva létrejött, a bejegyzést megküldi a kérelmezőnek, és ezzel egyidejűen az előszerkesztett adatoknak megfelelően az adatokat a cégjegyzékbe bejegyzi.
[Ctv. 47. § (2)-(3) bekezdés]
CKOT2018.11.19:51. Mi a jogkövetkezménye, ha a felperes nem csatolja a közjegyző ellentmondásról szóló értesítő végzésének másolatát, azonban a bírósághoz a közjegyzői fizetési meghagyásos iratok megküldésre kerülnek? [Pp. 257. §, Pp. 259. §, Fmhtv. 37. § (3) bekezdés]
CKOT2018.11.19:50. A keresetlevélhez mellékelt, költségkedvezmény iránti kérelmet elutasító végzés elleni fellebbezést meg kell-e küldeni a másik félnek (alperesnek) észrevételezésre? [Pp. 98. §, Pp. 177. § (1) bekezdés, Pp. 179-180. §§, Pp. 390. § (2) bekezdés]
A keresetlevélhez mellékelt, költségkedvezmény iránti kérelmet elutasító végzést és a végzés elleni fellebbezést a Pp. 390. § (2) alapján nem kell megküldeni a másik félnek (alperesnek) észrevételezésre.
CKOT2018.11.19:49. A perindítást megelőzően előterjesztett ideiglenes intézkedés iránti kérelemre indult nemperes eljárásra kiterjed-e a tárgyi költségfeljegyzési jog? [Pp. 108-109. §§, Kmtv. 3. § (1) bekezdés]