07

Patyi András*
A közigazgatási perrend az 1896-ban létrehozott Közigazgatási Bíróság időszakában

I. Néhány alapkérdés

Előszó

IV.

III.

C-156/22–C-158/22. sz. TAP Portugal (Décès du copilote) egyesített ügyben 2023. május 11-én hozott ítélet

A visszautasított beszállás és légijáratok törlése vagy hosszú késése [helyesen: jelentős késése] esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályainak megállapításáról és a 295/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. február 11-i 261/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének (3) bekezdését
a következőképpen kell értelmezni:

II.

C-620/21. sz. MOMTRADE RUSE ügyben 2023. május 11-én hozott ítélet

1)    A 2008. február 12‑i 2008/8/EK irányelvvel módosított, a közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló, 2006. november 28‑i 2006/112/EK tanácsi irányelv 132. cikke (1) bekezdésének g) pontját
a következőképpen kell értelmezni:

I.

C-78/22. sz. ALD Automotive ügyben 2023. május 4-én hozott ítélet

1)    A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről szóló, 2011. február 16‑i 2011/7/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 3. cikkével összefüggésben értelmezett 6. cikkének (1) bekezdését
a következőképpen kell értelmezni:

A közös önkormányzati hivatal működési költségeihez való hozzájárulásra vonatkozó megállapodáson alapuló elszámolási vita kívül esik a más jogszabályba ütközés vizsgálatát végző normakontroll eljárás keretein [2011. évi CXCV. törvény 23. § (2) bekezdés (Áht.), 368/2011. (XII. 31.) Korm.rendelet I. Melléklet II.1.b) pont (Ávr.)].

Az indítvány alapjául szolgáló tényállás

I. Az ingatlanügyi hatóság regisztratív hatóság, a bejegyzés alapjául szolgáló bírósági végrehajtói megkeresést csak az ingatlan-nyilvántartási bejegyezhetőség szempontjából vizsgálhatja, a megkeresés alapját képező tényállás, illetőleg a végrehajtó tevékenység jogszerűségének vizsgálatára nem jogosult.

A jogi képviselő részére adott meghatalmazás nem terjed ki a fél valamennyi, még meg sem indult esetleges ügyére, ha abból egyértelműen más nem következik, akkor a meghatalmazás csak arra az ügyre vonatkozik, amelyikben azt benyújtották.
Sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, ha az ügyfelet nem értesíti a hatóság a vele szemben hivatalból indított eljárás megindításáról.