07

I. Ha a felszámoló figyelmen kívül hagyja az elővásárlási jog jogosultjának az eladási ajánlatot elfogadó nyilatkozatát, az elővásárlási jog megsértése akkor válik véglegessé, amikor a felszámoló – az adós nevében – megköti a harmadik személy vevővel az adós vagyontárgyainak átruházására az adásvételi szerződést [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:222. §, 6:223. §; 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 49. § (5) és (6) bek., 49/E. § (4) bek.]. 

Felveti a bíróság anyagi pervezetésének szükségességét, ha a felperes által előadott tény- és jogállítások ellentmondásossága miatt a kereset inkoherens.

A keresetváltoztatás engedélyezésénél a bíróságnak elsődlegesen azt kell vizsgálnia, hogy a fél a keresetváltoztatás engedélyezése iránti kérelmét a Pp. 217. § (1) bekezdésében meghatározott határidőben terjesztette-e elő, a kérelem tartalmazza-e a Pp. 217. § (2) bekezdésében meghatározott tartalmi elemeket, a fél csatolta-e a Pp. 217. § (3) bekezdésében megjelölt bizonyítékokat, továbbá a megváltoztatott kereset vonatkozásában fennáll-e a keresetlevél-visszautasítási okok bármelyike.

Nem minden jövőben lejáró időszakos szolgáltatás iránt indított per tartozik az egyéb járadék iránt indított perek körébe, hanem csak azok, amelyek a jogosult megélhetését, ellátását szolgálják. A lakás bérbeadásának hiányából eredő elmaradt vagyoni előny nem tartozik ebbe a körbe függetlenül attól, hogy a jövőben rendszeresen felmerülő károk megtérítésének módjaként a bíróság járadékot is meghatározhat [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 408. § (1) bek., 412. § (2) bek. 415. § (1) bek. e) pont; 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:527. § (2) bek.].

A pénzintézet jogalap nélkül gazdagodik a fizetési számlára a számlatulajdonos halálát követő hónap(ok)ra átutalt nyugdíj összegével, ha azt saját hitelkövetelésére vagy a fizetési számlaszerződésből eredő követelésére számolja el [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:579. § (1)-(2) bek.].

I. A jogalkotó a Földforgalmi tv. 18 § (2) bekezdés b) pontjában rögzített „ökológiai gazdálkodás folytatása” tevékenység figyelembevételét olyan tanúsítvány meglétéhez és csatolásához köti, amely igazolja, hogy az ökológiai gazdálkodást folytató elővásárlásra jogosult földműves az ökológiai termelésre utaló kifejezés használatára is jogosult, azaz a jogosultak körét ezen személyi körre szűkíti le. 

A magánélethez fűződő személyiségi jog – ezen belül a képmáshoz fűződő jog – más alkotmányos érték védelme érdekében, a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan, az alapvető jog lényeges tartalmának tiszteletben tartásával korlátozható. A képmás felhasználásához a hozzájárulás szükségességének vizsgálata során nem annak van jelentősége, hogy a közszereplőről a fénykép közszereplés alkalmával készült-e.

A hozzáféréshez való jog azt teszi lehetővé, hogy az érintett megbizonyosodjon a személyes adatai kezelésének helytállóságáról és az adatkezelés jogszerűségéről. A személyes adatok védelméhez való jog nem abszolút jog, azt az arányosság elvével összhangban, a társadalomban betöltött szerepének függvényében kell figyelembe venni, egyensúlyban más alapvető jogokkal [2016/679. európai parlamenti és tanácsi rendelet, 2016. április 17. (GDPR) (63) preambulumbekezdés, 15. cikk (3) és (4) bek.].

I. A kárt okozó ügyvéd – mögöttes felelősségének érintése nélkül – az ügyvédi irodával együtt is perelhető. Ennek alapján a károsult szabadon dönthet arról, hogy igényét kizárólag az ügyvédi irodával szemben érvényesíti vagy együttesen a mögöttes felelős ügyvéddel. A károsult ugyanakkor a kártérítési igényét közvetlenül az ügyvéddel szemben nem érvényesítheti, ennek előfeltétele, hogy az iroda vagyona a követelést nem fedezi. 

A szerződéses szabadság elvéből következően a bíróság nem hozhat létre a felek között szerződést, ez vonatkozik a közös tulajdon megszüntetésének esetére is. A bíróság nem alkalmazhatja a közös tulajdon megszüntetésének olyan módját, amely ellen valamennyi tulajdonostárs tiltakozik [2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:84. § (2), (6) bek.].